就“成本决定价格”请教黄焕金先生

1993110 发表于 2019-6-18 23:04
劳动的计量和加总

价值=价格=交换价值=使用价值

相互交易的是两种商品，各自都有一个价值问题，都由一个来路问题。

张建平 发表于 2019-6-19 09:48
黄焕金自称“成本决定价格”是他的价值论。但还真不是！

我这里告诉你的是：“爹妈的基因决定子女基因”不是循环论证！

不要辩不下去就打岔，我的记性没有那么差，不会被你带歪的。

he_zr 发表于 2019-6-19 08:57
马氏都能用时间来测度价值，人们又何愁测度不了成本？比如用货币。

他非要那样测度，是他的自由。
时间本身也是被测度价值的对象。
妇孺皆知：马云的一小时和马六的一小时，价值不同。
人与人的日薪差别巨大，这是事实吧？
货币本身也是要被定价的对象物。

天知地知 发表于 2019-6-19 09:55
我这里告诉你的是：“爹妈的基因决定子女基因”不是循环论证！

不要辩不下去就打岔，我的记性没有那么 ...

你把基因前面定语去掉，就是循环论证了。
黄焕金说的是“成本决定价格”，成本本来就是价格，没了定语，等于就是“价格决定价格”。这充其量就是会计学，算不上是经济学的价值论。价值论要解决的根本问题是价值是什么

天知地知 发表于 2019-6-19 09:55
我这里告诉你的是：“爹妈的基因决定子女基因”不是循环论证！

不要辩不下去就打岔，我的记性没有那么 ...

你把基因前面定语去掉，就是循环论证了。
黄焕金说的是“成本决定价格”，成本本来就是价格，没了定语，等于就是“价格决定价格”。这充其量就是会计学，算不上是经济学的价值论。价值论要解决的根本问题是价值是什么

张建平 发表于 2019-6-19 10:10
你把基因前面定语去掉，就是循环论证了。
黄焕金说的是“成本决定价格”，成本本来就是价格，没了定语， ...

你把基因前面定语去掉，就是循环论证了。
-----------
你凭什么要去掉别人话里的定语？你不懂得失之毫厘谬以千里吗？

天知地知 发表于 2019-6-19 10:20
你把基因前面定语去掉，就是循环论证了。
-----------
你凭什么要去掉别人话里的定语？你不懂得失之毫厘 ...

成本决定价格，这里有定语吗？

张建平 发表于 2019-6-19 10:25
成本决定价格，这里有定语吗？

你自己说的，成本就是要素的价值，如果忘了自己去翻看自己的帖子。

天知地知 发表于 2019-6-19 10:37
你自己说的，成本就是要素的价值，如果忘了自己去翻看自己的帖子。

我说的是有定语啊。但“成本决定价格”当中没有定语啊。
说物质的质量等于其组成部分的质量之和，并没有解决物理学对“质量”的关注。
就像你用你是你父母的孩子来回答你是谁一样。

张建平 发表于 2019-6-19 21:09
我说的是有定语啊。但“成本决定价格”当中没有定语啊。
说物质的质量等于其组成部分的质量之和，并没有 ...

我说的是有定语啊。但“成本决定价格”当中没有定语啊。
-----------
没有定语，但人家说的是成本决定价格（A决定B），不是价格决定价格（A决定A），
如果你要改成价格决定价格，那就要加定语。

说物质的质量等于其组成部分的质量之和，并没有解决物理学对“质量”的关注。
-----
没有彻底解决，但进了一步，不是循环论证。