按需分配意义其实是按需自取

以氧气为例。不同肺活量对氧气的需要不同。
氧气还是可以随意呼吸由大自然所赐予的充足供给。
排除医院用氧气，实验用氧气，，，，等特殊条件下人工生产的氧气。

生长需要的阳光、空气、水、目前来说绝大多数还是由大自然给与了充足的保障。可以按照个人的喜好消费。

如果是由后天创造的商品，谁来创造？资源的限度？

幽径 发表于 2019-6-21 16:14
以氧气为例。不同肺活量对氧气的需要不同。
氧气还是可以随意呼吸由大自然所赐予的充足供给。
排除医院用 ...

共产主义社会，那就是什么都像氧气一样，可以随意取用，物质极大丰富。

天知地知 发表于 2019-6-21 15:45
你知道个屁，你就是脑袋死板不转轴。

无论什么社会都是分配，只是分配的原则和形式有所不同罢了，

头脑保持清醒与冷静，看问题就不会看错。头脑发热迷迷糊糊，就容易出错误

石开石 发表于 2019-6-21 16:23
头脑保持清醒与冷静，看问题就不会看错。头脑发热迷迷糊糊，就容易出错误

你就是死脑筋不会转弯，这不是什么清醒冷静。

从头到尾，都是你这个经济学文盲不好好学习领会经济学概念的原有含义，而是自己在那里凭空想象、望文生义，再把你自己凭空想象的意义强加给经济学概念。
总而言之，你就是自己在那里玩弄概念！你根本不懂什么叫学术研究。

学习学习

天知地知 发表于 2019-6-21 16:46
你就是死脑筋不会转弯，这不是什么清醒冷静。

从头到尾，都是你这个经济学文盲不好好学习领会经济学概 ...

货币本来用来交换的。分配用不着货币，马克思就是要取消货币的。

石开石 发表于 2019-6-21 18:42
货币本来用来交换的。分配用不着货币，马克思就是要取消货币的。

货币不但是交换媒介，还是分配工具。马克思取消货币是妄想。

你这个经济学文盲只是道听途说了几个经济学名词，不去深入学习其原本含义，而是望文生义凭空想象了一些愚蠢的意义强加上去，然后居然反过来说人家的本意错了！

天知地知 发表于 2019-6-21 22:20
货币不但是交换媒介，还是分配工具。马克思取消货币是妄想。

你这个经济学文盲只是道听途说了几个经济 ...

人们获得收入，多是用自己所有与他人交换而来——不考虑ZF转移支付。这被说是收入分配。这是典型的命名错误。分配用不着货币，分份这是很简单的事。

石开石 发表于 2019-6-22 05:19
人们获得收入，多是用自己所有与他人交换而来——不考虑ZF转移支付。这被说是收入分配。这是典型的命名错 ...

人们获得收入，多是用自己所有与他人交换而来——不考虑ZF转移支付。这被说是收入分配。这是典型的命名错误。
-----------
所谓用劳动换取工资，这就是凭借劳动参加分配并取得收入。
同理，用资本获取利息，用土地换取地租，都是凭借相应要素的所有权参与分配并取得收入。
只有脑袋不转轴的经济学文盲才会想不通。

分配用不着货币，分份这是很简单的事。
------
那你告诉我，几万人分工合作生产了一架大飞机，你怎么分份？

天知地知 发表于 2019-6-22 09:32
人们获得收入，多是用自己所有与他人交换而来——不考虑ZF转移支付。这被说是收入分配。这是典型的命名错 ...

那你告诉我，几万人分工合作生产了一架大飞机，你怎么分份？
++++++++++++++++++
那还不简单？每月每人30斤粮食，5斤肉，等等。你以为分飞机哪。