按需分配意义其实是按需自取

天知地知 发表于 2019-6-20 12:26
你怎么知道资本主义搞交换最成功？难道你能证明没有更成功的方法可行？

大家都知道啊，你假装不知道吧？

石开石 发表于 2019-6-20 12:50
大家都知道啊，你假装不知道吧？

大家都不知道啊，你假装知道吧？

天知地知 发表于 2019-6-20 13:01
大家都不知道啊，你假装知道吧？

你说说哪个国家不干资本主义？朝鲜？

要警惕“分配”一词。它可能导致奴役。

无知求知 发表于 2019-6-20 15:51
要警惕“分配”一词。它可能导致奴役。

说得好。交换有利于自由，分配往往会导致奴役。

石开石 发表于 2019-6-20 12:22
按需分配，这样的构词是错误的，按需自取才是对的——按需要各取所需。

“按需分配”的确有语言逻辑上的问题。

石开石 发表于 2019-6-20 15:37
你说说哪个国家不干资本主义？朝鲜？

这只能说明当今的人们没有找到更好的制度而已，并不能说明没有比资本主义更好的制度。

无知求知 发表于 2019-6-20 15:51
要警惕“分配”一词。它可能导致奴役。

经济学所谓的分配，研究的是社会财富流向社会各阶层的人们手中（或者说社会各阶层的人们各自占有一定量社会财富）的过程、方式、原则或制度。
斯密的国富论第一章就是论财富在社会各阶层之间的分配。

只有某些不懂经济学概念的经济学文盲，以为“分配”就只能是有一个权威随意主导甚至操纵的那种分配，才会说出警惕分配的谬论！

无知求知 发表于 2019-6-20 15:58
“按需分配”的确有语言逻辑上的问题。

文盲就不要胡扯了，你不懂什么叫分配！

《圣经》里所描述的公有制，掌握分配权的人就是使徒。使徒是通神的人，他具有神力，他可以让被分配的人们“内中没有一个缺乏的”。当然，不够奇葩就不叫神迹。现世公有制当中，掌握分配权的不叫使徒，叫干部，他们自己拿多少是不公开的。