甚荒唐，股东与企业相交换……

石开石 发表于 2019-6-27 12:02
企业是市场主体——说白了就是交换的主体。企业干啥的——白话说做买卖的，买了卖，赚钱。

我不否认这些呀？

企业做买卖，交换，赚钱——没错啊，但你没有证明企业不分配呀！

zsl0815 发表于 2019-6-27 11:25
呵呵，石开石的浆糊脑子……

经济学上的分配，讲的实际上是【利润的分配】。

石公主是懒婆娘的裹脚布。
第一，常识性的东西，石公主一定会搞成懒婆娘的裹脚布，又臭又长。
第二，屁大点的事情，石公主一定会搞成懒婆娘的裹脚布，又臭又长。


人们在社会经济中，分别有各种权益。另外来说，人们各有天赋，各有禀赋。
简单简陋来说，地主对地租有权益，银行对利息有权益，老板对利润有权益，职工对工资有权益，等等等。
当然，这些权益的实现，实现的大小多少，还得看运气，看博弈，看竞争的态势，看交换的结果。
但是，归根到底，凡是实现的权益，凡是可能实现、期望实现的权益，客观形成了对产出、财富的瓜分格局和瓜分结局。
总之，在微观和宏观上来看，人们各有所得，财富各得其所。
这个，也叫分配，就叫分配。

那么，分配者是谁？这可以是众人之手，可以是看不见的手，等等。
那么，分配手法是什么？例如，这可以是运气，博弈，竞争，交换，等等。
总之，都是不一而足。

例如，地主和佃农，平等自由智勇双全的竞价，或者非常和气的商定：双方分成，各占产量的一半。各自得利，皆大欢喜。
那么，这叫做交换，地主用五成产量，雇佣佃农。
那么，这也叫分配，针对总产量分成，各占一半。

天知地知 发表于 2019-6-27 12:07
我不否认这些呀？

企业做买卖，交换，赚钱——没错啊，但你没有证明企业不分配呀！

买劳动的使用权——不是把企业的东西分给劳动者——是拿企业的钱换
买土地的使用权——不是把企业的东西分给地主——是拿企业的钱换

龚民 发表于 2019-6-27 12:08
企业重要特点基本作用生产让你省掉了。白话说做买卖的，买了卖，赚钱--------那是商业、用现代话 ...

这里主要强调买与卖，是企业都是在生产，产品有货物与服务。

zsl0815 发表于 2019-6-27 11:25
呵呵，石开石的浆糊脑子……

经济学上的分配，讲的实际上是【利润的分配】。

利润是创造出来的，不是交换出来的。

当下分配体系中的初次分配是:
以市场价格机制为主导来进行的，商品交换是表象，而分配才是隐藏在表象后面的本质。

从买卖双方行为活动来看，是博弈，交易，等等。财货不是强行交割分割的，你的不是我的。

从产出、财富的去向来看，是分获，分配，等等。财货总归是要交割分割的，你的也是我的？

龚民 发表于 2019-6-27 12:25
主要强调买与卖那是商业；主要强调生产那才是企业！

我们说的主题是交换——所以强调的是买卖。

天知地知 发表于 2019-6-27 11:54
经济学上的分配，讲的实际上是【利润的分配】。
----
你说的也不对。

新的商品产出，即是你所说的财富。它由【成本+利润】构成；

成本是自身原来就拥有的，在价商品产出的价格链中，它是以【转嫁到下一环节】的形式存在的。

所以，分配对应的是:
新增利润分配。

例如:
甲是棉花收购商；
乙是做布匹的；
丙是衣服的。

甲50元成本购入棉花，60元卖给乙；
然后乙再做成布匹80元卖给丙；
丙最后做成衣服120元卖给消费者。

在上述的整个商品链中，其实是对售价120元衣服所创造的70(120-50)元利润的分配。

天知地知 发表于 2019-6-27 12:05
那你的题目就有问题了。

我的题目后面有省略号，省略的就是石开石的观点。

并且，在事实上也是，股东在开始就出资等问题协调一致的时候，公司还没有设立。这就证明，如果说是交换，那么实质上也是股东与股东集合之间的交换，而不是与股东集合之外独立存在的公司交换。