楼主: wzwswswz
12313 265

甚荒唐,股东与企业相交换…… [推广有奖]

91
龚民 发表于 2019-6-27 13:02:46
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

92
天知地知 发表于 2019-6-27 13:10:43
石开石 发表于 2019-6-27 12:14
买劳动的使用权——不是把企业的东西分给劳动者——是拿企业的钱换
买土地的使用权——不是把企业的东西 ...
买劳动的使用权——不是把企业的东西分给劳动者——是拿企业的钱换
买土地的使用权——不是把企业的东西分给地主——是拿企业的钱换
-------------
这就是企业把它的收入分配给了劳动者和地主。
当然这个分配是有条件的,不是没有代价的,劳动者和地主要提供生产要素给企业使用——所以这个过程既是分配也是交换。

93
天知地知 发表于 2019-6-27 13:19:47
zsl0815 发表于 2019-6-27 12:52
新的商品产出,即是你所说的财富。它由【成本+利润】构成;

成本是自身原来就拥有的,在价商品产出的价 ...
成本是你有的,我也没说成本是分配给你的呀!

你付出成本又收回了成本,这一过程你没有所得,但劳动者或地主有啊,成本部分是分配给了他们啊!



甲50元成本购入棉花,60元卖给乙;
然后乙再做成布匹80元卖给丙;
丙最后做成衣服120元卖给消费者。
在上述的整个商品链中,其实是对售价120元衣服所创造的70(120-50)元利润的分配。
------------
错了,120元都分配了,40元分配给了丙,20元分配给了乙,10元分配给了甲,50元分配了给甲提供棉花的人。

而且你还搞错了:乙60元购入棉花制成布匹卖出80元,这个20还包括它织布的劳动工资呢,你把它都叫利润是不够严谨的;同理,丙的40元中含有制衣的劳动报酬,也不都是利润。就算是甲,他收购棉花再卖出,这里面也是有劳动成本的。你都说成是利润,根本没有区分不同要素的报酬

94
天知地知 发表于 2019-6-27 13:26:14
wzwswswz 发表于 2019-6-27 12:56
我的题目后面有省略号,省略的就是石开石的观点。

并且,在事实上也是,股东在开始就出资等问题协调一 ...
我的题目后面有省略号,省略的就是石开石的观点。
------
你应该把荒谬的地方说出来,而不是把不荒谬的地方摆在那里。

并且,在事实上也是,股东在开始就出资等问题协调一致的时候,公司还没有设立。这就证明,如果说是交换,那么实质上也是股东与股东集合之间的交换,而不是与股东集合之外独立存在的公司交换。
---------------
协调问题的时候,公司没有成立,交换也没有开始,很正常啊。

等公司成立了,账户开好了,资金注入了,这才开始交换啊,没问题。

再说了,当股东在一起决定成立公司,商量好章程和行动计划并启动之后,企业事实上就可以说成立了,何必拘泥于具体的形式?

95
zsl0815 发表于 2019-6-27 13:26:35 来自手机
天知地知 发表于 2019-6-27 13:19
成本是你有的,我也没说成本是分配给你的呀!

你付出成本又收回了成本,这一过程你没有所得,但劳动者 ...
呵呵……
成本【是以转嫁的方式】存在的,它不参与分配。

你如果真要追溯到整个财富的最源头,那就谈不上什么分配了。

因为最原始的生产资料的积累,是谁的拳头大,谁抢到就归谁的。

96
天知地知 发表于 2019-6-27 13:33:48
zsl0815 发表于 2019-6-27 13:26
呵呵……
成本【是以转嫁的方式】存在的,它不参与分配。
照你这么说,如果卖给甲棉花的人不参加分配,那么甲和乙也不能参加分配呀,因为他们的收入不过是丙的成本啊。

97
天知地知 发表于 2019-6-27 13:37:42
zsl0815 发表于 2019-6-27 13:26
呵呵……
成本【是以转嫁的方式】存在的,它不参与分配。
你如果真要追溯到整个财富的最源头,那就谈不上什么分配了。
因为最原始的生产资料的积累,是谁的拳头大,谁抢到就归谁的。
------
那也是分配。

甲抢了一批棉花,卖给乙60元,乙再80元把布卖给丙,丙在120元把衣服卖给消费者。
那么还是甲凭借棉花分配了60元,然后被抢棉花的人没有得到分配呗,有问题吗?

98
zsl0815 发表于 2019-6-27 13:45:53 来自手机
天知地知 发表于 2019-6-27 13:19
成本是你有的,我也没说成本是分配给你的呀!

你付出成本又收回了成本,这一过程你没有所得,但劳动者 ...
另外讨论一下于:
【乙60成本元购入棉花,做成布匹80元卖出,利润20元的】事情。

我上面说法是为了方便描述,简化了的版本,你可以把乙的60元支出看成总成本。

99
zsl0815 发表于 2019-6-27 13:54:31 来自手机
天知地知 发表于 2019-6-27 13:33
照你这么说,如果卖给甲棉花的人不参加分配,那么甲和乙也不能参加分配呀,因为他们的收入不过是丙的成本 ...
对于用于交换的商品而言,价格=成本+利润。
【成本的转嫁】和【利润创造】的实现,是依赖于商品产出链中下家的消费支付来实现的。

100
天知地知 发表于 2019-6-27 14:18:55
zsl0815 发表于 2019-6-27 13:45
另外讨论一下于:
【乙60成本元购入棉花,做成布匹80元卖出,利润20元的】事情。
【乙60成本元购入棉花,做成布匹80元卖出,利润20元的】事情。
我上面说法是为了方便描述,简化了的版本,你可以把乙的60元支出看成总成本。
------------
简化不能把劳动成本减没了呀。请问织布劳动者是不是参加分配呢?

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-22 20:41