价值问题如此简单

lykd05130 发表于 2019-7-12 09:24
1、既然利润是价值，那么效用价值论显然是用效用对应全部价值，而不仅仅是成本。

——前面已经回答了。 ...

成本是效用，这是对成本的定义，具体的价值形成或获得，还需要从商品生产与交换过程中去考察。
-------
这还是你自己的定义，跟西方经济学无关，跟效用价值论无关。

天知地知 发表于 2019-7-12 10:58
你真是傻了，范围就是集合概念！

——外延是指一个概念所概括的思维对象的数量或范 ...
你真是傻了，范围就是集合概念！

——对于集合概念，确实昨天搞错了，但内容也不是如你所说。我只注意你后面的解释，而没有注意集合的本来意义。你后面的解释，实际上是整体的意义，而不是集合的意义。
外延是一个集合概念，是由各个子集组成的。
国家的外延就是一个集合概念，是由中国、美国这些国家（外延）等子集组成。

天知地知 发表于 2019-7-12 11:03
是你自己在胡乱解释西方经济学而已！
没有任何一本经济学书籍说效用是神马成本。

是你自己在胡乱解释西方经济学而已！
没有任何一本经济学书籍说效用是神马成本。
因为，成本，是生产某物所付出的代价！而效用则是生产所得到的东西！
一个是生产所付出，一个是生产所得到，完全是两个不同的角度。

——这是你片面理解了。
资本家购买生产资料，就是得到了效用；生产，就是资本家放弃了这些效用——付出了，成为成本——经济学成本。
确实，对于西方经济学，没有说明成本性质是什么！资本家用货币购买了生产资料等，货币量就成为成本，但成本——货币的性质是什么？没有用效用来说明。
不过，任何成本——价值，是生产某物所付出的代价！任何价值包括效用是生产所得到的东西！
一个是生产所付出，一个是生产所得到，完全是两个不同的角度，但性质相同则行。

天知地知 发表于 2019-7-12 11:06
这是对成本概念的不同规定。我上面说的，现在的劳动工资与现在的地租，没有包括成本内。
-------
这就是 ...

这是对成本概念的不同规定。我上面说的，现在的劳动工资与现在的地租，没有包括成本内。
-------
这就是你自己的特殊规定了。
你用这个意义的话，最好声明：余氏成本。
否则别人不知道你说什么。
我们正常人所谓的成本，一定是包括企业为现在生产所付出的工资，地租，甚至是资金成本，不仅仅是原材料成本。

——这表明你不了解各种经济学。马克思政治经济学，成本就不包括工资与地租等。
从资本家或企业角度分析，成本包括工资等；但从整个社会而言，工资就不是成本，是新形成的价值。而经济学往往是从整个社会而言的。

lykd05130 发表于 2019-7-13 07:56
——外延是指一个概念所概括的思维对象的数量或范 ...
你真是傻了，范围就是集合概念！

你还是错了，子集也是集合，中国，美国这种东西，只能叫个体！
发达国家，发展中国家，这种概念的外延才能称得上国家概念外延的子集。

lykd05130 发表于 2019-7-13 08:16
是你自己在胡乱解释西方经济学而已！
没有任何一本经济学书籍说效用是神马成本。
因为，成本，是生产某 ...

这是你的胡乱解释。西经从来没说效用是成本。
无论什么价值论，都得承认劳动才是产品的成本。

lykd05130 发表于 2019-7-13 08:27
这是对成本概念的不同规定。我上面说的，现在的劳动工资与现在的地租，没有包括成本内。
-------
这就是 ...

胡说八道，马经哪里说工资不是成本了？难道工资是利润？
请拿出根据！

龚民 发表于 2019-7-13 13:49
你就是心急吃不到热豆府，人家在后面74楼就进一步交待说清楚了：

新增价值不需要付出成本就能得到吗？

今年GDP都是白来的？

你也太容易被骗了吧！

龚民 发表于 2019-7-13 13:49
你就是心急吃不到热豆府，人家在后面74楼就进一步交待说清楚了：

我问的是马克思哪里说工资不是成本了！后面有吗？