从价值相对性到价值系统性以及价值全息性的提出

天知地知 发表于 2019-8-5 11:07
凡是错误的东西，无用的垃圾，我都要进行批驳和清除。

你批驳论据在哪呢？有一个真正针对主题的吗？没有哦

林汉扬 发表于 2019-8-5 11:18
你批驳论据在哪呢？有一个真正针对主题的吗？没有哦

每一个都是针对主题。

天知地知 发表于 2019-8-5 11:24
每一个都是针对主题。

针对的文字引用呢？

林汉扬 发表于 2019-8-5 11:41
针对的文字引用呢？

如果针对帖子的全部内容，就不用引用了。

天知地知 发表于 2019-8-5 11:47
如果针对帖子的全部内容，就不用引用了。

我贴子的全部内容说的什么？

林汉扬 发表于 2019-8-5 11:49
我贴子的全部内容说的什么？

全是没用的垃圾。

天知地知 发表于 2019-8-5 11:49
全是没用的垃圾。

所以嘛，你的逻辑又有新的进展，由“价值是狗屎”推导出“价值是垃圾”了，恭喜恭喜！

林汉扬 发表于 2019-8-5 13:30
所以嘛，你的逻辑又有新的进展，由“价值是狗屎”推导出“价值是垃圾”了，恭喜恭喜！

你的帖子是垃圾，被你篡改成价值是垃圾了。

天知地知 发表于 2019-8-5 13:33
你的帖子是垃圾，被你篡改成价值是垃圾了。

难道它没有耗费我的劳动力和时间？难道它在完全时我的目标得到完成而满足体验(获得效用)？难道阅读它的人没有耗费他的劳动力和时间？难道阅读它的人没有因为对其中内容的观点产生满意的肯定或不满意的否定的价值判断？
你认为是垃圾不就是否定了，这不正是其中一种价值判断吗？所以，你认为我的帖子是垃圾，其实，正是“价值是垃圾”的体现，只不过是你把肯定的价值判断与它对我的主观价值以及对社会的可能产生的相对于你主观上自以为是的客观使用价值或价值否定了。只是留下自以为是的垃圾来替代“价值”。这就是以偏概全了，也因为如此，我才说你的逻辑水平不狗！

林汉扬 发表于 2019-8-5 13:53
难道它没有耗费我的劳动力和时间？难道它在完全时我的目标得到完成而满足体验(获得效用)？难道阅读它的人 ...

“你认为是垃圾不就是否定了，这不正是其中一种价值判断吗？”
------
哈哈哈，这都不是人话了，你再好好组织组织吧。