中国经济并不存在所谓的“奇迹”

lwzxy 发表于 2019-8-1 21:26
是不存在“所谓的奇迹”，如果说有奇迹，也是市场经济创造出来的。

中国在关键时刻，走上了正确的路。倘 ...

对。其实，中国的市场经济也不是很全面成熟的市场经济。因为在里面还有闲不住的手的时刻干扰，而不是市场起决定作用。
要是真正的市场起决定作用，那么我敢保证，中国的经济增长得更高。
看看这几年，增长率一路下滑，就是市场没起根本作用的原因的结果。

1993110 发表于 2019-8-1 21:58
自古以来，古今中外，市场经济多了去了，为什么大多数失败，绝大多数失败？
都是市场经济，同样是市场经 ...

你怎么知道那是市场经济？你怎么知道那是市场经济失败的结果？

hhj-1 发表于 2019-8-2 07:52
你怎么知道那是市场经济？你怎么知道那是市场经济失败的结果？

菲律宾、巴西、马来西亚这些国家不是市场经济？<br>
非市场经济国家地球上就剩朝鲜了。

gamrover 发表于 2019-8-2 09:35
菲律宾、巴西、马来西亚这些国家不是市场经济？
非市场经济国家地球上就剩朝鲜了。

你怎么知道它们是市场经济？

gamrover 发表于 2019-8-2 09:35
菲律宾、巴西、马来西亚这些国家不是市场经济？
非市场经济国家地球上就剩朝鲜了。

这些国家怎么了？很差吗？

1993110 发表于 2019-8-1 21:58
自古以来，古今中外，市场经济多了去了，为什么大多数失败，绝大多数失败？
都是市场经济，同样是市场经 ...

从经验上来看，的确没有哪一个国家曾经实行过“纯粹的市场经济”。当然，你肯定也会说没有哪个国家实行过“纯粹的计划经济”。

不过，还是从经验上来看，凡是实行市场经济程度高的国家，老百姓的日子过得更好。凡是实行计划经济的国家，哪怕没有实行“纯粹的计划经济”，老百姓的日子就比较艰苦。

借用你的比方，计划经济就如同砒霜，无论是尖子生，还是学渣，尖子生吃了死，你吃了也一样死，就不用提成绩是优异还是零蛋了。而市场经济，哪怕是不完全的，也会给老百姓一条活路。

lwzxy 发表于 2019-8-2 17:01
从经验上来看，的确没有哪一个国家曾经实行过“纯粹的市场经济”。当然，你肯定也会说没有哪个国家实行过 ...

你说话一点学术味道都没有，离学术十万八千里地。


像中国，本来就贫穷落后，那么继续贫穷落后是必然的。那么，你凭什么说，是计划经济导致了贫穷落后？


像美国，本来就富裕发达，100个国家都搞市场经济，可是美国富裕发达，其他的不富裕发达，那么，你凭什么说，是市场经济导致了美国的富裕发达？

1993110 发表于 2019-8-1 21:58
自古以来，古今中外，市场经济多了去了，为什么大多数失败，绝大多数失败？
都是市场经济，同样是市场经 ...

所以，市场经济如果是干饭，对不同学生来说，学习好坏不知道，但干饭吃的多的健壮一点，干饭吃的少的，就弱一点，这是可以肯定的。然而，如果干饭里加砒霜，那么对每个学生来说结果基本都一样。

gamrover 发表于 2019-8-2 09:35
菲律宾、巴西、马来西亚这些国家不是市场经济？
非市场经济国家地球上就剩朝鲜了。

市场经济，指的是遵循着公正原则的经济秩序。中国的官资与民资至今不能一视同仁，这当然不公正，因此中国不是市场经济。

经济领域不可能独善其身，公正的经济秩序要有公正的社会制度作为保障。专政制度下根本不可能有公正的经济秩序，不可能有市场经济。

经济发达的两个必备条件，一是人文，二是制度。有好的制度却没有好的人文，经济不可能发达。有好的人文而没有好的制度，经济也不可能发达。其实这就是当年经济特区方案背后的理论基础。你所点到的那些国家，有些人文不好，有些制度不好。

1993110 发表于 2019-8-2 17:40
你说话一点学术味道都没有，离学术十万八千里地。

中国一直就贫穷落后，美国就一直富裕强大。哇塞，你的结论好有学术性啊。

对你来说：

计划经济就是好，就是好，就是有效，就是无敌，就是宇宙真理。中国实行计划经济不行，是因为中国本来就贫穷落后。

市场经济就是坏，就是坏，就是无效，就是干饭，就是胡说八道。美国实行市场经济富裕，是因为美国本来就富裕强大。