谈谈替代的有关问题

wzwswswz 发表于 2019-8-7 13:19
你承认玉米价格上涨，要减少玉米的需求量必须要有预算的增加就行，因为这就证明了你主贴中没有假设预算的 ...

假设两种商品分别是玉米和大米，消费者对大米有偏好，假设一定时期玉米与大米的消费总量不变。
+++++++++++++++
只有这三个假设。没有说其他条件不变的事，其他条件可以不变。

石开石 发表于 2019-8-7 13:42
主贴不考虑预算变化与不变化问题，允许预算变化。主贴只是假设消费总量不变，其他均可以变化。

主贴没有就预算是否变化作出说明，就是不合逻辑的。
不然，你为什么要打补丁？

wzwswswz 发表于 2019-8-7 14:10
主贴没有就预算是否变化作出说明，就是不合逻辑的。
不然，你为什么要打补丁？

打什么补丁？你说其他条件不变才成立，我说用不到那个条件。
但是说预算不变加个条件也不是不行——不限制预算的变化或不变。

石开石 发表于 2019-8-7 14:16
打什么补丁？你说其他条件不变才成立，我说用不到那个条件。
但是说预算不变加个条件也不是不行——不限 ...

如果没有预算增加这个条件，玉米价格的上涨根本就无法推出的玉米消费量减少的结论。

你的主贴中没有预算增加这个条件，直接就从玉米价格上涨推出了玉米消费量减少，当然是不合逻辑的。

这就像2*3+5才等于11一样，你省略掉了*3这个条件，直接从2+5就得出了等于11的结论当然是不合逻辑的。

wzwswswz 发表于 2019-8-7 14:21
如果没有预算增加这个条件，玉米价格的上涨根本就无法推出的玉米消费量减少的结论。
你的主贴中没有预算 ...

你假设玉米价格上涨，假设大米价格不变，假设总消费量不变，必然会推出预算增加。本人不限制预算不变，可以增加。其他条件均可以改变。

石开石 发表于 2019-8-7 14:26
你假设玉米价格上涨，假设大米价格不变，假设总消费量不变，必然会推出预算增加。本人不限制预算不变， ...

你从2+5得出等于11的答案就是错误的。你不能说你这个计算中没有限制2可以*3，所以2+5=11就是合乎逻辑的。

你从玉米价格上涨得出了玉米消费量减少的结论与从2+5得出等于11 的结论是一样的逻辑，就是错误的。

wzwswswz 发表于 2019-8-7 15:43
你从2+5得出等于11的答案就是错误的。你不能说你这个计算中没有限制2可以*3，所以2+5=11就是合乎逻辑的。 ...

玉米价格上涨了，为了保持总消费量不变，必须增加预算。
增加预算可以增加购买偏好的商品大米，这样必须减少玉米的购买。
这是偏好逻辑。
根据需求定律，一种商品价格上涨，需求量会减少。这是需求逻辑。
完全合乎逻辑。

石开石 发表于 2019-8-7 16:00
玉米价格上涨了，为了保持总消费量不变，必须增加预算。
增加预算可以增加购买偏好的商品大米，这样必须 ...

玉米价格上涨了，只要减少大米的消费量、增加玉米的消费量，根本不需要增加预算，也可以保持总消费量不变。

即便增加预算，也可以仅增加相当于玉米价格上涨的部分，这样玉米和大米都保持原有的消费量，总消费量也可以保持不变。

如果仅仅是偏好而要增加大米的消费量，那么价格不变也需要增加预算。所以，就偏好来说，跟价格是否上涨完全是无关的。
你把与增加大米消费量有关的增加预算忽略掉，把与之无关的价格上涨扯进来，完全就是不合逻辑的。

wzwswswz 发表于 2019-8-7 16:58
玉米价格上涨了，只要减少大米的消费量、增加玉米的消费量，根本不需要增加预算，也可以保持总消费量不变 ...

那是因为你给出了玉米价格上涨或下降引起大米的需求变化引起。
你说玉米价格下降会减少大米需求，我说会增加大米需求。忘了？所以才扯上价格。

石开石 发表于 2019-8-7 17:20
那是因为你给出了玉米价格上涨或下降引起大米的需求变化引起。
你说玉米价格下降会减少大米需求，我说会 ...

那里是在讨论玉米价格变化对大米需求曲线的影响，而不是讨论预算变化对大米需求曲线的影响。
如果是要讨论预算对大米需求曲线的影响，根本就不用扯上玉米。

你根本就没有能力分清玉米价格变化对大米需求曲线的影响与预算变化对大米需求曲线的影响根本就是不同的，所以又说错话。