楼主: wzwswswz
1253 156

[价格理论] 荒唐的石开石供给量 [推广有奖]

  • 0关注
  • 13粉丝

大师

66%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
23191 个
通用积分
89.6369
学术水平
3231 点
热心指数
3171 点
信用等级
2903 点
经验
310896 点
帖子
19805
精华
0
在线时间
7128 小时
注册时间
2010-3-26
最后登录
2019-8-23

wzwswswz 发表于 2019-8-10 15:38:52 |显示全部楼层
石开石供给量定义如下:
“在一定时期生产者计划必须售出并且能够售出或者已经售出的商品数量,这个商品数量对应一定的价格。”(https://bbs.pinggu.org/thread-7248855-1-1.html

这样一个定义至少存在以下三个方面的问题:
第一,“必须”总是相对于“非必须”而言的。因此,既然有“计划必须售出的商品数量”,那么当然就有“计划非必须售出的商品数量”。
因此,请石开石向我们提供有关证据:哪个生产者的销售计划有“必须售出的商品数量”与“非必须售出的商品数量”之分?
其次,如果一个生产者的销售计划并没有“必须”和“非必须”之分,那么请问,这个销售计划到底应该算“必须售出”的计划,还是“非必须售出”的计划?为什么?

第二,“必须售出的商品数量”与“已经售出的商品数量”未必是同一个量。
因为,计划必须售出的量如果超过了市场的最大需求量(通常是供给方所能够接受的最低价格上的需求量),那么已经售出的数量就一定会少于必须售出的数量。
相反,如果必须售出的数量少于市场的需求量,那么已经售出的数量就完全可以超过必须售出的数量而包括一部分非必须售出的数量。
这样,按照石开石的定义,我们就有了两个不同的供给量,一个是“计划必须售出的商品数量”,一个是“已经售出的商品数量”。请问石开石:市场上的供给量到底是哪一个?

第三,“必须售出的商品数量”与“已经售出的商品数量”形成的时间是不同的。
前者形成于买卖双方发生交换之前,而后者则是买卖双方交换的结果。按照石开石所说的“供给量在先是原因,价格在后是结果”,那么显然只有前者才是供给量。那么后者由怎么可能是供给量呢?

已有 1 人评分经验 收起 理由
unparalleled + 20 精彩帖子

总评分: 经验 + 20   查看全部评分

stata SPSS
石开石 发表于 2019-8-10 15:55:49 |显示全部楼层
事情是很简单的。计划必须售出而且全部售出了。
在说供给量时,未销售前是供给量,销售以后也是供给量。没有必要改名换姓。
例如某行业,某商品,某月生产10000吨,计划全部售出9500吨,销售全部实现。
确定9500吨以后,才能确定销售价格啊。
要根据需求和供给量确定价格。
你说说计划要全部售出的量不确定,怎么确定价格啊?
西经一般说愿意并且能够,我说计划全部售出——这里一定是愿意的当然是能够的,不想卖不能卖搞什么计划全部售出啊?
计划是企业用词,愿意是私人用词。
已有 1 人评分经验 收起 理由
unparalleled + 20 精彩帖子

总评分: 经验 + 20   查看全部评分

回复

使用道具 举报

wzwswswz 发表于 2019-8-10 16:17:08 |显示全部楼层
石开石 发表于 2019-8-10 15:55
事情是很简单的。计划必须售出而且全部售出了。
在说供给量时,未销售前是供给量,销售以后也是供给量。没 ...
你不是说价格是供求双方确定的吗?怎么现在供给方自己就可以确定价格了?

其次,既然生产了1000吨,为什么只计划售出9500吨?剩下那500吨留着下崽吗?

再次,你计划全部售出9500吨就一定能全部售出吗?你的根据是什么?例如,你知道现在市场上一共有多少需求量吗?你知道除了你以外市场上还有多少供给量吗?如果知道,那你告诉我,你是怎么知道的?如果不知道,那你怎么能保证9500吨一定能全部售出呢?
已有 1 人评分经验 收起 理由
unparalleled + 20 精彩帖子

总评分: 经验 + 20   查看全部评分

回复

使用道具 举报

石开石 发表于 2019-8-10 16:28:56 来自手机 |显示全部楼层
wzwswswz 发表于 2019-8-10 16:17
你不是说价格是供求双方确定的吗?怎么现在供给方自己就可以确定价格了?

其次,既然生产了1000吨,为 ...
怎么会供方自己确定价格呢?确定了供给量那开始和需求方谈判了。达成共识了,价格确定了。
已有 1 人评分经验 收起 理由
unparalleled + 20 精彩帖子

总评分: 经验 + 20   查看全部评分

回复

使用道具 举报

石开石 发表于 2019-8-10 16:30:34 来自手机 |显示全部楼层
wzwswswz 发表于 2019-8-10 16:17
你不是说价格是供求双方确定的吗?怎么现在供给方自己就可以确定价格了?

其次,既然生产了1000吨,为 ...
决定价格的供给量不是个体供给量,是整体供给量。
已有 1 人评分经验 收起 理由
unparalleled + 20 精彩帖子

总评分: 经验 + 20   查看全部评分

回复

使用道具 举报

wzwswswz 发表于 2019-8-10 17:41:47 |显示全部楼层
石开石 发表于 2019-8-10 16:28
怎么会供方自己确定价格呢?确定了供给量那开始和需求方谈判了。达成共识了,价格确定了。
那确定10000吨必须售出,就不能和需求方谈判确定价格了?为什么一定要确定9500吨?
已有 1 人评分经验 收起 理由
unparalleled + 20 精彩帖子

总评分: 经验 + 20   查看全部评分

回复

使用道具 举报

wzwswswz 发表于 2019-8-10 17:43:27 |显示全部楼层
石开石 发表于 2019-8-10 16:30
决定价格的供给量不是个体供给量,是整体供给量。
既然如此,为什么要确定9500吨必须售出,而不确定10000吨必须售出?
已有 1 人评分经验 收起 理由
unparalleled + 20 精彩帖子

总评分: 经验 + 20   查看全部评分

回复

使用道具 举报

石开石 发表于 2019-8-10 18:08:41 来自手机 |显示全部楼层
wzwswswz 发表于 2019-8-10 17:43
既然如此,为什么要确定9500吨必须售出,而不确定10000吨必须售出?
这就有学问了。我一般是假设生产全部销售的,但是这太理想,与实际不符啊。所以就搞出个必须这个数量全部售出。因为是整体吗,那一定是看不见的手干的。
实际可能是某一个或几个 生产者弄出了价格,其它个体只能按这个价格卖了。个体生产者面对的是水平的需求曲线。
已有 1 人评分经验 收起 理由
unparalleled + 20 精彩帖子

总评分: 经验 + 20   查看全部评分

回复

使用道具 举报

石开石 发表于 2019-8-10 18:34:38 来自手机 |显示全部楼层
供给也是供给欲望与供给能力的统一。供给能力包括新生产的产品与过去的存货。供给是商品的供给,它取决于生产。同样也可以说供给是企业计划提供的商品量。这是梁小民西方经济学有关供给的解释。
已有 1 人评分经验 收起 理由
unparalleled + 20 精彩帖子

总评分: 经验 + 20   查看全部评分

回复

使用道具 举报

wzwswswz 发表于 2019-8-10 20:09:52 |显示全部楼层
石开石 发表于 2019-8-10 18:34
供给也是供给欲望与供给能力的统一。供给能力包括新生产的产品与过去的存货。供给是商品的供给,它取决于生 ...
你现在拿出了一个必须售出量就更加与实际不符了。因为生产者的计划或愿望与实际不相符是很正常的,它绝不会因为你把这种计划或愿望修改成必须售出量后就一定会与实际相符,反而是你的这种修改与生产者的计划或愿望也不相符了。
所以,你这个供给量绝对是弄巧成拙的臆想。
已有 1 人评分经验 收起 理由
unparalleled + 20 精彩帖子

总评分: 经验 + 20   查看全部评分

回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2019-8-24 08:47