荒唐的石开石供给量

wzwswswz 发表于 2019-8-12 14:36
供给曲线与需求曲线的重合完全就是你的臆想。
我已经说过了，价格太低，有的生产者就会选择不卖。不然， ...

超市的未卖的量属于正常库存量，一次进货不是当天全卖光的，是要卖好几天的，谁天天进货？
每天卖的量才是供给量。卖者每天卖多少是有个大致数的。进多少货也是有数的。

wzwswswz 发表于 2019-8-12 14:36
供给曲线与需求曲线的重合完全就是你的臆想。
我已经说过了，价格太低，有的生产者就会选择不卖。不然， ...

淡季旅店，属于需求曲线下移。
供给量不变，价格自然下降。
想维持价格，只能减少供给量。

wzwswswz 发表于 2019-8-12 14:43
问题是供给者根本不可能知道需求量是多少，不可能知道总供给量是多少，所以，计划出售量与成交量根本就不 ...

计划没有变化快，供给要随需求变动。计划是要修改的，哪里会有公司计划不变的？实际的销量就是修改的计划实现，这都不懂吗？
你没有听过这句话吗？
规划是画图——未必实现——管他呢。
计划是画圈——总是改变——今天这个圈明天那个圈。

石开石 发表于 2019-8-12 14:44
超市的未卖的量属于正常库存量，一次进货不是当天全卖光的，是要卖好几天的，谁天天进货？
每天卖的量才 ...

每天价格相同，但卖的量不同，证明需求曲线是不不变的，所以，你假设需求曲线不变是错误的。

其次哪个超市有每天的计划售出量？货架上100件，计划售出是多少件？超过就不卖？未完成计划0.1元、0.01元也要卖？
回答不了就证明你的供给量定义就是胡说八道。

wzwswswz 发表于 2019-8-12 14:53
每天价格相同，但卖的量不同，证明需求曲线是不不变的，所以，你假设需求曲线不变是错误的。

其次哪个 ...

你又搞个体的问题了——个体面对的是水平的需求曲线。忘了？

石开石 发表于 2019-8-12 14:47
淡季旅店，属于需求曲线下移。
供给量不变，价格自然下降。
想维持价格，只能减少供给量。

是减少供给量了。但同样是淡季，价格越低，愿意出租的客房就越少。例如5元1间，就几乎不会有人愿意出租。这是事实。这个事实证明，供给曲线就是向左下倾斜的，所以不可能与需求曲线重合。

石开石 发表于 2019-8-12 14:52
计划没有变化快，供给要随需求变动。计划是要修改的，哪里会有公司计划不变的？实际的销量就是修改的计划 ...

所以，计划的售出量不可能等于实际的售出量，这里就是两个量。
你不会说，最后实际售出量的量才是计划量吧？那么你这个量就不是价格的原因，而是价格的结果了。

wzwswswz 发表于 2019-8-12 15:10
是减少供给量了。但同样是淡季，价格越低，愿意出租的客房就越少。例如5元1间，就几乎不会有人愿意出租。 ...

价格哪里来的？你先搞明白。
你确定一个供给量，才会有一个价格。
你把旅店的需求表给出，我告诉你怎么确定供给量。

wzwswswz 发表于 2019-8-12 15:12
所以，计划的售出量不可能等于实际的售出量，这里就是两个量。
你不会说，最后实际售出量的量才是计划量 ...

计划不是不变的，是要调整的，调整的计划也是计划，调整到与售出量相等，所以计划必须售出量=实际售出量。

石开石 发表于 2019-8-12 14:57
你又搞个体的问题了——个体面对的是水平的需求曲线。忘了？

那是看起来是水平的，不是实际是水平的。超市有时商品降价，买的人就多了，说明实际不是水平的。
那你拿出某地区某种商品任意连续两天的总销售记录来说话呀？那不出来，那你说的需求曲线不变就不成立。