在经济学里，供大于求或供小于求具体是什么意思？

石开石 发表于 2019-8-17 20:42
供给量确实是一个不易精确定义的概念。也有多种理解。
但我倾向理解为：恰好售出的量。

嗯嗯，我明白的。

石开石 发表于 2019-8-17 20:42
供给量确实是一个不易精确定义的概念。也有多种理解。
但我倾向理解为：恰好售出的量。

事实上，关于你的一些见解，我还是比较能接受的，譬如当供给量和需求量的平衡被打破之后，总有一个价格可以让供给量等于需求量。<br>
只不过我觉得这里涉及一个突变或者渐变的问题，理想上来说，只要市场能够快速反应出来，那就可能实现。<br>
所以我不会认为你是错的。

不要风扇要空调 发表于 2019-8-17 20:52
事实上，关于你的一些见解，我还是比较能接受的，譬如当供给量和需求量的平衡被打破之后，总有一个价格可 ...

西经认为，在均衡价格时，有供给量=需求量。
而我认为：在任意价格，都有供给量=需求量。
本论坛与我相同观点的是龙之珠先生，他说供给曲线与需求曲线是同一条线——他是先行者。
几乎没有人赞同他，因为西经在人们脑中已经扎了根。
我独立思考，发现了供给曲线与需求曲线是重合的。
偶然，看到了龙先生的文章，真是所见相同啊。
而且连所用的基础公式也一样。m=PQ，P=m/Q。
根据这个公式，供给量Q与价格只能负相关，不可能是正向关。而且供给量是决定价格的因素之一，不是价格出现了，才有供给量。先有供给量，才会有价格。这个供给量就是必须售出的量。
必须卖出就是说，从生产量与库存量中拿出一定的量，要卖出去。卖出，不是强卖，而是在一定的价格卖。这个价格就是与供给量相等的需求量对应的价格。

石开石 发表于 2019-8-17 21:09
西经认为，在均衡价格时，有供给量=需求量。
而我认为：在任意价格，都有供给量=需求量。
本论坛与我相 ...

供给量＝需求量＝Q，这样子的话把这个等式带入原式，也就是说需求同供给对价格的影响一样，还是说只有供给才能影响价格呢？这个式子很不一样。

不要风扇要空调 发表于 2019-8-17 22:58
供给量＝需求量＝Q，这样子的话把这个等式带入原式，也就是说需求同供给对价格的影响一样，还是说只有供给 ...

在任何一个价格下，成交的购买量和销售量永远相等，但这不能证明在任何价格下，需求量等于供给量。
成交的购买量和销售量，与需求量和供给量是不同的概念。
你问他？他要能辨别清楚也不会说那些胡话了。

不要风扇要空调 发表于 2019-8-17 22:58
供给量＝需求量＝Q，这样子的话把这个等式带入原式，也就是说需求同供给对价格的影响一样，还是说只有供给 ...

需求是需求曲线，供给量与需求决定价格。需求曲线与垂直的供给量线相交，交点纵坐标是成交价格。

罗鹏 发表于 2019-8-17 23:05
在任何一个价格下，成交的购买量和销售量永远相等，但这不能证明在任何价格下，需求量等于供给量。
成交 ...

学术讨论，一定要冷静。

不要风扇要空调 发表于 2019-8-17 23:12
学术讨论，一定要冷静。

我够冷静了。不过是指出石开石在说胡话而已。
不同价格下的成交量都是均衡量吗？
如果说是，那不就是偷换概念吗？

不要风扇要空调 发表于 2019-8-17 23:12
学术讨论，一定要冷静。

说得好，冷静用脑分析思考。前因后果就清楚了。
价格是一定需求(钱)一定供给量作用的结果，价格高(不是价格上涨，价格下降也)会增加生产量。在价格高位，赚钱啊。例如，成本1000,价格5000,价格下降到4000也要增加生产量。增加的生产量要售出，生产量变成供给量，需求曲线不变，价格一定下降。我说的价格都是市场价格不是均衡价格。我不认为有均衡价格存在。

供不应求与供大于求，是对供给量错误理解产生的说法。