劳动不创造价值？那它创造了什么？

zsl0815 发表于 2019-9-6 16:06
不再回复你了，你那个脑子的逻辑基本上是混乱的。
你自己HI去吧。

我是为你的智商着急啊，帮你普及一下基本课程。你的回复才是经典的无知表现哈哈哈哈。连萨伊定律供给创造自己的需求都不知道。这样讨论问题是非常可笑的，会让人笑掉大牙，你可以百度萨伊定律。看看我说的是不是真的。

fhb0520 发表于 2019-9-6 16:09
我是为你的智商着急啊，帮你普及一下基本课程。你的回复才是经典的无知表现哈哈哈哈。连萨伊定律供给创造 ...

嗯，你智商确实感人，你以为卖家利用技术进步开发新产品，事前不预估市场有没有需求就盲目进行开发供给？
你还是自己自个去HI吧。

zsl0815 发表于 2019-9-6 16:06
不再回复你了，你那个脑子的逻辑基本上是混乱的。
你自己HI去吧。

因为有更好的同类商品。有效需求追求市场表现优秀者。这么简单的道理。这里可以用潜在需求这个词语了。虽然它不是经济学名词。潜在需求不是有效需求。有效需求是实际发生买卖商品交换的需求。有使用价值的商品因为不如同类产品。没有人愿意购买它。也就是说这个商品的供给不是一个有效供给，不能创造他自己的有效需求。你好好想想对不对。

zsl0815 发表于 2019-9-6 16:14
嗯，你智商确实感人，你自己自个去HI吧。

小朋友知识学的不够，老人家看不过去啊。真的，你这个需求论是今年我看过最好笑的事情了哈哈

zsl0815 发表于 2019-9-6 15:21
那就奇怪了呀，你认为马克思说对了，你拿出来说它作甚？
-----------------------------------------
...

我跟人家讨论马克的超额利润概念，顺便贴出个马经中的原文出来。
-------
你跟别人讨论，为啥把这个帖子回给我呀，我当然认为你有意见啊！

天知地知 发表于 2019-9-6 16:32
我跟人家讨论马克的超额利润概念，顺便贴出个马经中的原文出来。
-------
你跟别人讨论，为啥把这个帖子 ...

你跟别人讨论，为啥把这个帖子回给我呀，我当然认为你有意见啊！
-----------------------------------------
因为你先提的啊。

罗鹏 发表于 2019-9-4 16:15
你应当知道，供给不变时，需求变动，可以导致均衡点变动，对吧。
那你在想想，劳动价值论所说的价值，不 ...

那你在想想，劳动价值论所说的价值，不论需求怎么变都是不变的。
这个不变的“价值”和可变的“均衡价格”，根本就不是一回事，对吧。
---------
你怎么知道价值不变呢？
生产不同的数量，其耗费劳动量那也是会变化的！所以，需求变化了，供给随之变化，劳动量也会变化。

只不过为了分析简单，我们经常假定其不变罢了。

zsl0815 发表于 2019-9-6 16:14
嗯，你智商确实感人，你以为卖家利用技术进步开发新产品，事前不预估市场有没有需求就盲目进行开发供给？ ...

你第一次说到企业新产品开发了。大家都知道企业开发新产品要冒很大的风险。因为90%可能性新产品开发都是失败告终。只有10%可能性能够被市场认可，也就是说新产品供给只有10%可能性能创造自己的有效需求。这个大家公认的。你不会不知道吧。企业只能开发具有潜在需求可能性的有使用价值的新产品。企业没有办法事先判断未上市的新产品的市场有效需求。开发新产品是一个小概率成功的游戏。至于这个新产品的供给能不能创造他自己的有效需求。还要看市场表现的。这里还是一样，新产品没有问世前，对这个新产品的任何有效需求和潜在需求都是不存在的。只有新产品问世了，上市供应了。消费者才会从自己的角度去判断需不需要这个新产品。供给创造自己的需求。

zsl0815 发表于 2019-9-6 16:34
你跟别人讨论，为啥把这个帖子回给我呀，我当然认为你有意见啊！
----------------------------------- ...

你特意回给我的，那就不是“我跟人家讨论马克的超额利润概念，顺便贴出个马经中的原文出来。”

fhb0520 发表于 2019-9-6 16:39
你第一次说到企业新产品开发了。大家都知道企业开发新产品要冒很大的风险。因为90%新产品开发都是失败告终 ...

我前面说了不再回复你这了，你还贴文给我干吗？
你认为自己的【供给创造需求】观点正确，那你就那么认为唄，跟我没关系。