从安全带和气囊的作用看效用价值论的荒谬

天知地知 发表于 2019-9-13 11:27
你个傻帽，边际效用难道就不是效用了？
每辆汽车上，安全带的效用都比气囊大，你还能把后者的边际效用扯 ...

你的智商已经被证明不合格了，也还不是出来现眼？
一一一一一一一一一
老说别人的分析复杂不感兴趣，自己是简单理想化一下分析即可，还称要终结经济学！

叶风尘 发表于 2019-9-13 12:36
虽然和你对战，无助于提高我的水平，但是我喜欢将你的智商放在地上辗压的感觉！安全带效用和安全带的边际 ...

自然派大师？哈哈，被我开除了！以后叫他自燃派大输吧！

天知地知 发表于 2019-9-13 11:22
是的，有价格的商品不一定有效用。
商品的效用（通过消费者对效用的主观评价），只是构成消费者的最高可 ...

对消费者效用为零的商品，消费者对其的最高可接受价格也是零，即消费者不会购买。（除非消费者受到了某些蛊惑，主观上误认为这种商品对他是有效用的）

半床花影抱书眠 发表于 2019-9-14 14:09
对消费者效用为零的商品，消费者对其的最高可接受价格也是零，即消费者不会购买。（除非消费者受到了某些 ...

气囊的效用为零，为啥消费者愿意掏一万元买呢？

叶风尘 发表于 2019-9-13 12:36
虽然和你对战，无助于提高我的水平，但是我喜欢将你的智商放在地上辗压的感觉！安全带效用和安全带的边际 ...

边际效用是成立的，
-----
边际效用只是一个定义，一个概念，指最后一单位商品的效用而已，它有啥成立不成立的？你真是个白痴。
你这屁话，就等于说“叶风尘是成立的”，“老虎是成立的”，“石头是成立”的一样可笑！

边际效用价值是不成立的！
------
算你蒙对了，我也说它不成立呀。

就你的智商又来吹牛逼了？你连比较优势这么简单的账都算不清，怎么还不撒泡沫淹死自己？

林汉扬 发表于 2019-9-13 12:50
自然派大师？哈哈，被我开除了！以后叫他自燃派大输吧！

真不要脸，我是自然学派掌门，你连入门都没入。

叶风尘 发表于 2019-9-13 12:36
虽然和你对战，无助于提高我的水平，但是我喜欢将你的智商放在地上辗压的感觉！安全带效用和安全带的边际 ...

那么命题中，我考虑不周，现实中的确有果子和鱼同时增加的情形，数学上存在这个可能，比较优势确实可以做到两者数量同时增加
----------
比较优势也做不到让两者同时增加！

嘴巴都被自己扇肿了，还嘴硬什么？赶紧回家吃猪脑炖猴头补一补吧，哈哈哈哈

天知地知 发表于 2019-9-14 16:30
气囊的效用为零，为啥消费者愿意掏一万元买呢？

哪个消费者？在什么情况下？

天知地知 发表于 2019-9-14 16:44
真不要脸，我是自然学派掌门，你连入门都没入。

自然学派掌门？你那哪里自然了？知道什么“自然”？说说看？我看就是一个任性自以为是自暴自弃率性而为，引火自焚的“自燃”吧！这种“自燃”咱们的确是望而怯步了怎敢入门？现在知道我为什么会对你泼冷水了吧？正是因为怕头脑发烧燃着了！哪时，估计就不是要终结经济学而是终结人类所有学科了吧？呵呵！

天知地知 发表于 2019-9-14 16:44
真不要脸，我是自然学派掌门，你连入门都没入。

呵呵，要脸的自燃大输学派掌门！你敢去我的主题聊聊吗？这样聊整理总结有点不方便！