从安全带和气囊的作用看效用价值论的荒谬 [推广有奖]

281楼

wzwswswz 发表于 2019-9-12 13:45:09

石开石发表于 2019-9-12 09:44
边际效用决定价格是因果谬误
边际效用是商品数量变化导致的商品效用变化。MU=dU/dQ。
MU边际效用，U效用 ...

价格只由供需量决定，那么请问，为什么供给量少需求量多的东西，买者愿意出更高的价格，而供给量多需求量少的东西买者就只愿意出更低的价格呢？供需量能说明吗？

再如，如果两种商品供需比恰好相等，例如安全带和安全气囊，是不是两者一定有相同的价格呢？如果不是，仅仅有供需量又怎么能够决定价格？

282楼

石开石 发表于 2019-9-12 13:54:31

wzwswswz 发表于 2019-9-12 13:45
价格只由供需量决定，那么请问，为什么供给量少需求量多的东西，买者愿意出更高的价格，而供给量多需求量 ...

P=m/Q。看明白了吗？安全带与气囊可能供给量差不多，但是需求差多了。
为什么气囊的需求超过安全带？
那是因为加上气囊对自己的生命安全更有保障，所以愿意花钱购买。
这属于偏好范畴，不属于效用范畴。
一种是只有安全带价格低，一种是既有安全带又有气囊价格高，消费者偏好后者的多。

283楼

wzwswswz 发表于 2019-9-12 14:26:49

石开石发表于 2019-9-12 13:54
P=m/Q。看明白了吗？安全带与气囊可能供给量差不多，但是需求差多了。
为什么气囊的需求超过安全带？
那 ...

“供需比恰好相等”，看明白了吗？你分不清供需比与供给量吗？

现在是安全带与安全气囊的供需比恰好相等，即相对于供给来说，安全气囊的需求并不比安全带的需求更多，为什么前者的价格会更高呢？

284楼

wzwswswz 发表于 2019-9-12 14:31:53

石开石发表于 2019-9-12 13:54
P=m/Q。看明白了吗？安全带与气囊可能供给量差不多，但是需求差多了。
为什么气囊的需求超过安全带？
那 ...

边际效用论所谓效用，实际就是人们对物品的需要强度。人们对一种物品的需要强度越大，就说这种物品的效用越大。
记住喽，这可是我教你的。

现在请问，人们的偏好如果不是人们对物品的需要强度，那是什么？

285楼

天知地知 发表于 2019-9-12 16:32:20

sdhb 发表于 2019-9-12 12:57
你不懂什么是边际，什么是齐同对比，不懂什么是经济学的基本问题。出了这么多大洋相。可以止损了。

居 ...

我不懂，但打跑小哥懂啊：

打跑小哥说了：“在齐同对比的情况下，效用越大，价值越大。”

如何齐同比较，打跑小哥又说了：单独比，不装安全带，只装气囊，测气囊效用；不装气囊，光装安全带，测安全带效用，其他都相同。

比较结果：安全带效用很大，气囊效用为负。
按打跑小哥观点，安全带价值大于气囊价值。
事实与打跑小哥的观点完全相反，打跑小哥被打脸了。

请打跑小哥谈谈被打脸的感受呗？

286楼

半床花影抱书眠 发表于 2019-9-13 10:36:01

天知地知发表于 2019-9-12 09:34
照你这么说，大量的有价格的商品是没有效用的？那效用价值论就直接破产了呀。
汽车没有汽油就跑不了啊， ...

是的，有价格的商品不一定有效用。

如果效用价值论认为，商品的价格（或价值）直接就是由其效用决定的，那末，这种效用价值论就是错误的，就是站不住脚的。

我的观点：
（1）商品的效用（通过消费者对效用的主观评价），只是构成消费者的最高可接受价格的因素之一；构成消费者的最高可接受价格的，还有另一个重要因素；
（2）消费者的最高可接受价格与供给者的最低可接受价格，这二者的相互关系，才决定了市埸上的商品成交价格。

说明：无论是消费者的最高可接受价格，还是供应者的最低可接受价格，都不是现实的价格（或价值），它们只是商品交换当事人的一种主观意志、愿望，只有市埸成交价格才是现实的价格。