从安全带和气囊的作用看效用价值论的荒谬

林汉扬 发表于 2019-9-15 23:10
哈哈哈，你的嘴先说屁话！

这是你的污蔑而已，而你在论坛放屁是你自己亲口承认的。

天知地知 发表于 2019-9-6 12:17
你爱怎么边际怎么边际，安全带也比气囊重要。

按你说的“你爱怎么边际怎么边际，空气也比食物重要。”那么，你是不是只吸空气就可以？

天知地知 发表于 2019-9-15 23:17
这是你的污蔑而已，而你在论坛放屁是你自己亲口承认的。

少扯些离题的回到上面正题回答，哈哈

天知地知 发表于 2019-9-15 11:50
当某个人的汽车的某个零部件坏掉时，这时候，这个零部件对他的效用就是：修复整车效用的效用。
-------- ...

我前面所举的例子（当某个人的汽车的某个零部件坏掉时………），这里的“某个人”指的是某个消费者。我已经反复强调过，在生产者（供应者）与消费者的交易中，需要的是效用理论。

你后面涉及的是零部件厂商与整车厂商之间的关系，是生产者与生产者之间的交易，在这里需要的是厂商博奕理论。

你老是分不清这两种关系的不同，所以在理论上陷入混乱。

林汉扬 发表于 2019-9-16 07:41
按你说的“你爱怎么边际怎么边际，空气也比食物重要。”那么，你是不是只吸空气就可以？

你造谣都达到不要脸的地步了呀，我什么时候说过“你爱怎么边际怎么边际，空气也比食物重要”？

林汉扬 发表于 2019-9-16 07:42
少扯些离题的回到上面正题回答，哈哈

林汉扬在论坛放屁，证据确凿，其本人供认不讳。

半床花影抱书眠 发表于 2019-9-16 07:58
我前面所举的例子（当某个人的汽车的某个零部件坏掉时………），这里的“某个人”指的是某个消费者。我已 ...

你强调有什么用啊，你得说出道理来！
为什么生产者与消费者交易的时候，就要用效用理论？供给者和消费者难道不会博弈吗？
为什么厂商之间就博弈，效用理论缘何失效？
讲不出道理就空口白牙一口咬定，这叫理论研究吗？

而且，哪里来的严格区分的供给者和消费者？最简单的交换模型，一个馒头生产者和一个煤球生产者互换产品，请问你打算用效用理论还是博弈理论来解释！！

天知地知 发表于 2019-9-16 09:51
你造谣都达到不要脸的地步了呀，我什么时候说过“你爱怎么边际怎么边际，空气也比食物重要”？

蠢人一个，不正经讨论总说屁话，你说屁话呼出来的气比放屁还恶心！

天知地知 发表于 2019-9-16 09:52
林汉扬在论坛放屁，证据确凿，其本人供认不讳。

你通过文字都能闻到，按你说的“价值是狗屎”不是自己吃屎了？脑子满是屎和垃圾，在论坛上要做学术研究讨论就正正经经的，我就是因为你的行为不正而针对你怎么样，总有一个治你的人才让你知道收敛点吧！总之，以后，你发贴跟贴最好是逻辑自洽点，否则，抓个正中保有你丑丢！

林汉扬 发表于 2019-9-16 10:08
蠢人一个，不正经讨论总说屁话，你说屁话呼出来的气比放屁还恶心！

我什么时候说过“你爱怎么边际怎么边际，空气也比食物重要”？