从安全带和气囊的作用看效用价值论的荒谬

sdhb 发表于 2019-9-11 23:44
老江北：不要耍无赖！
你指不出我有撒谎和造谣的行为，你就不要胡说。这里不是你江北地方，请你不要把你 ...

哈哈！你撒谎造谣的证据我早就留下了，有截图为证，你抵赖不了！
你要是心中没有鬼，你为什么不敢保证说你在本论坛上绝对没有撒过谎造过谣？

你不敢保证，就证明你做贼心虚，就是撒过谎，造过谣！
你要是敢保证，我马上给出你撒谎造谣的证据，不仅证明你撒了谎造了眼，而且证明你的保证还是在撒谎！

你敢保证吗？你不敢吧？！你做贼心虚了吧？！

石开石 发表于 2019-9-12 05:01
边际效用价值论不是解释你那个问题的，你以为边际效用价值论什么都解释？你的收入有限，限制了你的购买能 ...

你真是不要脸，又一次地卖弄你的无知！
我要是拿出边际效用论有我那个问题的解释怎么办？你就承认你总是卖弄无知，不知羞耻，你敢不敢？！

关于收入有限的问题，边际效用论早就分析过了。例如，对于张三，因为收入就少，所以10元及以下才买，10元以上（例如11元）就不买；对于李四，因为收入较多，其他条件相同的情况下，15元也买，但15元以上（例如16元）就不买；等等等等。
所以，不管收入如何，任何一个消费者对于任何商品都有低于某个价位就买，高于某个价位不买。

你连边际效用论的这个观点都不知道，只能证明你就是在卖弄你的无知。

废话少说，边际效用论是如何解释我那个问题的，你回答得了吗？
要是回答不了，就证明你就是无知，并且就是在卖弄无知。

石开石 发表于 2019-9-12 05:09
他说的是错误的，当然，你是看不出来的。这需要认真思考。
你消费4个包子与消费两块月饼，效用都是100%。 ...

比较大小，可以有不同的方法。
一种是直接比较。例如，你和你儿子谁的体重更大，你俩坐在跷跷板两头，谁在上，谁在下直接就比出来了。
另一种是间接比较，同样是你和你儿子谁的体重更大，两人分别在体重秤上秤一下，就比较出来了。

间接比较当然也是比较。你能说因为没有跷跷板，所以你和你儿子体重的大小就是不可比较的吗？

同理，不同商品效用的大小也可以采用间接比较的方法，等边际法则就是一种间接比较的方法。只要通过等边际法则可以比较的，那就是可以比较，而不是不能比较。
所以，4个包子和两个月饼只要你是买来的，那就可以通过等边际法则来比较。你能说出两者买来时的价格吗？（假设其他条件相同）

还有一点要说明的，比较效用就是比较效用的大小，而不是比较两者的意义。就像你的体重与你儿子的体重也有不同的意义一样，例如体重相同，你属于正常，你儿子可能就属于肥胖。但你不能因为体重有不同的意义，你就说体重大小本身是无法比较的。

wzwswswz 发表于 2019-9-12 08:40
哈哈！你撒谎造谣的证据我早就留下了，有截图为证，你抵赖不了！
你要是心中没有鬼，你为什么不敢保证说 ...

老江北：不要耍无赖！你有证据，就拿出来。 不要无端指控！
你指不出我有撒谎和造谣的行为，你就不要胡说。这里不是你江北地方，请你不要把你们那里的无赖行为搬到这里来。去照照镜子，侬这种连小学算术都不懂的人，到这里来做啥？

wzwswswz 发表于 2019-9-12 08:50
你真是不要脸，又一次地卖弄你的无知！
我要是拿出边际效用论有我那个问题的解释怎么办？你就承认你总是 ...

那你就拿出来亮亮相吧。一定是错误的东西。

wzwswswz 发表于 2019-9-12 09:09
比较大小，可以有不同的方法。
一种是直接比较。例如，你和你儿子谁的体重更大，你俩坐在跷跷板两头，谁 ...

比较，一定是性质相同才比较。不同性质比较什么？包子和月饼比较什么？
包子和月饼只能用偏好来说明更喜欢哪一个。

半床花影抱书眠 发表于 2019-9-12 07:20
没有独立的效用就不是效用。

照你这么说，大量的有价格的商品是没有效用的？那效用价值论就直接破产了呀。
汽车没有汽油就跑不了啊，所以汽车没有独立效用，那它几十万上百万的价格是谁决定的呢？哈哈。

半床花影抱书眠 发表于 2019-9-12 07:33
电器与电、汽车与汽油，都属于互补产品。消费者在作购买决策时，都要考虑互补产品的合计价格与互补产品的 ...

你不要打岔，汽车没有独立效用，电器没有独立效用，你说它们都不是效用，
也就是说，汽车和电器没有效用，请问它们的价格是什么决定的？

wzwswswz 发表于 2019-9-12 08:50
你真是不要脸，又一次地卖弄你的无知！
我要是拿出边际效用论有我那个问题的解释怎么办？你就承认你总是 ...

边际效用决定价格是因果谬误
边际效用是商品数量变化导致的商品效用变化。MU=dU/dQ。
MU边际效用，U效用，Q数量，dU效用变化，dQ数量变化。
因果谬误指的是搞错了因果关系，把不是因果关系的说成是因果关系。
有观点认为：边际效用决定价格，边际效用大价格高，边际效用小价格低。
著名的例子是钻石与水的价格。
钻石边际效用大，人们愿意付出高代价，所以价格高；水边际效用小，人们只愿意付出低代价，所以价格低。
以上边际效用决定价格观点是属于因果谬误，搞错了边际效用与价格的关系。
关于价格的决定，应该从商品交换公理:m=PQ说起。
P=m/Q
P价格，m需求，Q供给量。
价格P与需求m正相关，与供给量Q负相关。
水为什么便宜？因为水的供给量很多，需求有限。
钻石为什么贵？因为钻石供给量很少，需求有量。
价格高低是需求与供给量共同作用的结果。价格是需求与供给量决定的。
在说到效用时，西方经济学定义了货币边际效用，即：购买货币变化导致商品数量变化引起的商品效用变化。MUm=dU/dm。
MUm货币边际效用，dU商品效用变化，dm货币数量变化。
假设价格一定，有：
dm=PdQ
考虑到：
MUm=dU/dm
MU=dU/dQ
可以得出：
MU/P=MUm
西方经济学假设货币边际效用MUm不变。
根据：MU/P=MUm
因为MUm不变，价格P如果是高，MU便是大；价格P如果是低，边际效用MU便是小。这是边际效用MU与价格P的关系，边际效用MU与价格P是正比例关系。
严格来说，价格P是原因，边际效用MU是结果。
这是什么意思呢？
在一定预算约束下，价格高只能购买少量商品，所以边际效用大；价格低可以购买多量商品，所以边际效用小。根据边际效用递减规律，商品越多边际效用越小，商品越少边际效用越大。
价格是市场中的需求与供给量决定的。有了价格，消费者根据价格高低决定购买商品数量多少，之后消费，才会有所谓的效用、边际效用。效用、边际效用是价格确定之后发生的事，不会成为价格的原因。
所以说：边际效用决定价格是因果谬误。
价格只由需求与供给量决定。
P=m/Q
dP/P=dm/m-dQ/Q。

  2019-9-12 09:28
óɡ

óЧЧ