房地产税的巨大危害

亚武 发表于 2019-9-6 11:14
70%的房价当作税费贡献国家，当下各级ZF债台高筑，开征房产税以弥补财政不足，又有何不可？你恐惧什么？

房价里面包含已经包含有70%的税费，因此人们购买持有房子，对你是有很大贡献的，你不能反过来倒打一耙，指责起人们对房子的持有来。比如你的烟价里面已经包含了很大的税收，因此我抽烟，对你有贡献的，你不能反过来指责我抽烟呀，要惩罚我呀。
在你债台高筑的时候，更应该善待我才对头。但你却嫌收得还不够多，那就不合理了，那就不符合规律了，那就要受到自然规律的惩罚的。

亚武 发表于 2019-9-6 11:12
前半句不太通顺，你再考虑考虑怎么修改。

讲你颠倒黑白是很不错的。并且我欣赏你的这种颠倒黑白的能力。

即便征收，首套房肯定是要豁免的吧。而且房地产税是用来调节收入分配的，如果在开征房产税的同时降低企业和个人的所得税，应该就没有问题。

karst 发表于 2019-9-6 11:00
因为他们也曾经房价过高，降价也是不可避免的，那只是回归正轨而已，只是这是一个比较痛苦的过程。

这个痛苦的危机过程到底是谁造成的？是购房者造成的吗？你认为这购房者购房造成的吗？但是，2016年你却是搞过去库存的，什么叫去库存？就是想办法把积压的房子卖出去呀，在那个时候，你是不是觉得人们买得越多越好？但是才过了2年多，你就反过来了，责怪人们购房太多了要怎样怎样，有这种道理吗？
况且，房价里面包含有70%的高额税费的，因此任何一个购房者，已经对你做出了很大贡献，就像你抽烟对国家财政做出贡献一样。
因此，房产税是搞错了事情与对象。

hust稻草人 发表于 2019-9-6 11:09
无知者无畏吧，考虑这么片面

无知与片面的恰恰是你这种人。不要仅凭感觉走。

龚民 发表于 2019-9-6 09:58
所以，你在左右为难、优柔寡断。想抵抗房子是住的而不是炒的功能，土地财政正是当前经济学普遍提出 ...

你从高房价上面获得了莫大好处，现在却反过来指责买房者。荒唐吗？你曾经利用了高房价（涨价去库存），现在却反过来指责高房价。

是时候秉持刮骨疗毒的勇气了

ypc91917 发表于 2019-9-6 16:38
是时候秉持刮骨疗毒的勇气了

你是想搞渐进式改革呢？还是搞休克疗法？
增加土地供给，限制货币过多，这就是解决高房价的根本之道。而不是在70%的超高税费之下，再加上新的税费。这个是不合理的。

hhj-1 发表于 2019-9-6 16:23
讲你颠倒黑白是很不错的。并且我欣赏你的这种颠倒黑白的能力。

倒果为因这个词更合适吧。

颠倒黑白？哪里是黑哪里是白？

hhj-1 发表于 2019-9-6 16:22
房价里面包含已经包含有70%的税费，因此人们购买持有房子，对你是有很大贡献的，你不能反过来倒打一耙，指 ...

房子不是一锤子买卖。

时间对所有人是公平的，就是24小时*365天，在时间 这个维度上收税，没什么不妥。
况且买不起房子的人也不用缴税，持有少的少缴税，持有多的多缴税，当作物业费就行了。

买车有购置税，持有还有车船使用税呢。