边际效用价值论的可笑

林汉扬 发表于 2019-9-14 18:52
用你对论坛其它人说过的类似的“无德”话说:“你是不是有妄想迫害症啊？”，“让你做缩头乌龟都不懂！” ...

其他人都是与我争论很久，最后被我驳斥得无言以对之后才缩头的，我回他们的帖子，也是针对他们的话题而回的，他们再也不敢还击。
而你的那一套垃圾，与我发帖的话题无关，属于非人类语言，我从来就没理过，这是完全不同的情况——如果是针对我的主贴发言，我肯定是会认真对待的。

林汉扬 发表于 2019-9-14 18:55
你自己不是人还要承认别人也跟你一样成同类不是人？这是什么道理呀！？

你不承认你不是人，我就得把你当人看啊，所以回你贴不代表我感兴趣，而只是把你当人而已——人跟我说话，尽管我没有兴趣，总得答应一声吧。

天知地知 发表于 2019-9-14 19:18
没有看你在我的主题下面跟贴抛什么垃圾，你看看我就不同
--------
你说对了，我从来不抛垃圾，你专抛垃 ...

你就是个在论坛乱丢垃圾的人，你的价值等于狗屎的逻辑，有人甚至叫你吃屎货，这个不是我随意捏造的吧！

天知地知 发表于 2019-9-14 18:12
既然是给感兴趣的人看的，那我早就声明我不感兴趣了，你还发个屁呀，不是自讨没趣吗？

至于我回帖不代 ...

我为什么承认与你一样成为同类的“不是人”？不可能滴！

天知地知 发表于 2019-9-14 19:23
其他人都是与我争论很久，最后被我驳斥得无言以对之后才缩头的，我回他们的帖子，也是针对他们的话题而回 ...

呵呵！你认真对待了吗？没有看到哦！每次我以及看到有人在你的主题认真论理，你是怎么对他人的？尽扯些垃圾话！这就是精神胜利法？你在他人的主题又是如何对待别人的主题的？这个不用我来评价了吧！

天知地知 发表于 2019-9-12 17:01
你个傻帽，人家专家都比较完了，说安全带作用90%，气囊只有5%！
你说专家比的不对，不是什么齐同对比，问 ...

我在前面已经说过好几次了，例如，在前面40楼：
“在现实世界中，只有在已经安装了安全带的情况，才能装气囊。气囊的效用是加在已有的安全带的效用上的，所以，气囊的效用是边际效用（marginal utility），边界效用是比较贵的。”

林汉扬 发表于 2019-9-14 20:09
你就是个在论坛乱丢垃圾的人，你的价值等于狗屎的逻辑，有人甚至叫你吃屎货，这个不是我随意捏造的吧！

我从来没说价值等于狗屎，你又造谣了。

我为了讽刺某些人毫无根据地胡乱说“价值是某某”，而仿照他们的做法设立了一个“价值是狗屎”的荒谬论题，用来讽刺他们胡乱定义价值的荒谬而已，根本不是我的理论。

林汉扬 发表于 2019-9-14 20:10
我为什么承认与你一样成为同类的“不是人”？不可能滴！

那你是哪一类的“不是人”呢？

林汉扬 发表于 2019-9-14 20:17
呵呵！你认真对待了吗？没有看到哦！每次我以及看到有人在你的主题认真论理，你是怎么对他人的？尽扯些 ...

只要你是认真的、与主题相关的回帖，我都是认真对待的。

如果你觉得我没有认真对待你，那只是因为你离题万里或不说人话。

sdhb 发表于 2019-9-14 21:31
我在前面已经说过好几次了，例如，在前面40楼：
“在现实世界中，只有在已经安装了安全带的情况，才能装 ...

你的回答离题万里！我问的是安全带和气囊的效用到底怎么比呀？

你扯出一个齐同对比，结果又自打脸说它是不合理的，那么到底怎么比呢？专家说的安全带作用是90%，气囊5%，你到底认可不认可呀？