边际效用决定价格是因果谬误

天知地知 发表于 2019-9-19 12:11
x = 2，y = 8 （utils）
这就是说，第2个taco的marginal utility 是 8 utils。
-----

再去看看260和261楼：

在经济学教科书 economics （21edition，作者 McConnell, Brue, Flynn）146页（见下1楼），
The Diamond-Water Paradox （钻石-水悖论）段中有一句：
“total utility is the sum of the marginal utilities of all the gallons of water consumed ”
（总效用是所有消费的水的边际效用的总和。 意思以原文为准）

sdhb 发表于 2019-9-19 12:11
再去看看260和261楼

要讨论就粘过来，我没工夫陪你乱翻。

天知地知 发表于 2019-9-19 12:11
x = 2，y = 8 （utils）
这就是说，第2个taco的marginal utility 是 8 utils。
-----

总效用在上面那个图 中效用是18

石开石 发表于 2019-9-19 11:58
不要把用途、效用、偏好搞混。
经济学中，这是最重要的三个概念，可惜的是，很多人把用途说成效用，把偏 ...

边际效用论所说的效用，不仅在性质上可以满足人的需要，这是效用与通常所讲的用途的相同之处；而且在量上，可以满足人的一定程度的需要，这又是效用与通常所讲的用途的不同之处。

你现在明确回答，如果包子在性质上不能满足你的例如充饥的需要，在量上不能满足你一定程度的需要，你会不会产生对包子的偏好？会不会去购买包子？

sdhb 发表于 2019-9-19 12:14
总效用在上面那个图 中效用是18

总效用18也是对应x = 2吧？你为啥不说成是第二个taco的总效用呢？

sdhb 发表于 2019-9-19 12:13
再去看看260和261楼：

在经济学教科书 economics （21edition，作者 McConnell, Brue, Flynn）146页（ ...

早看了呀，这也没说第二个taco的边际效用啊！

而是说“ gallons of water consumed”，这还是说的消耗量。

sdhb 发表于 2019-9-19 12:13
再去看看260和261楼：

在经济学教科书 economics （21edition，作者 McConnell, Brue, Flynn）146页（ ...

x = 2，y = 8 （utils）
这就是说，第2个taco的marginal utility 是 8 utils。
-----
三个栏连起来看，
x = 2时，total utility= 18 （utils），marginal utility= 8 （utils）

应该描述为：
当taco的消耗量是2的时候，总效用为第一个taco的效用加第二个taco的效用，即18单位效用；边际效用等于第二个taco的效用，即8个单位效用。

天知地知 发表于 2019-9-19 12:19
早看了呀，这也没说第二个taco的边际效用啊！

而是说“ gallons of water consumed”，这还是说的消耗 ...

不要混，
“total utility is the sum of the marginal utilities of all the gallons of water consumed ”

1. 看见 total utility is the sum of the marginal utilities 了吗？ 总效用是边际效用（注意是复数）之和

2. the marginal utilities of all the gallons of water consumed， 注意，utilities 是复数，gallons 也是复数。

你去把第7章从头到底看一遍，你就知道 总效用是边际效用之和 了。

wzwswswz 发表于 2019-9-19 12:09
我们现在只讨论你吃了3个包子时的边际效用。请你明确回答，这里的边际效用到底是多少？
你害怕丢人现眼， ...

不是不敢回答，是不能回答。你的前提条件不够，没有答案。
请你给出边际效用方程，因为你的边际效用递减的规律看不出来。
是你出的题有问题。

天知地知 发表于 2019-9-19 12:16
总效用18也是对应x = 2吧？你为啥不说成是第二个taco的总效用呢？

总效用 18 = 第1个taco的marginal utility （10）+ 第2个taco的marginal utility （8）

18 = 10 + 8