边际效用决定价格是因果谬误

天知地知 发表于 2019-9-19 13:18
你自己认可边际的意义是“额外的”，“附加的”，那么你说第二个taco的边际效用是8，无异于说：第二个tac ...

你在362和363楼说的话 表明你根本不懂经济学里的边际（marginal）的意思。

现代经济学里，边际（marginal）的思想是现代经济学的基本思想，是贯穿整个经济学的。你不懂边际的思想，你就不懂经济学。 你还自称自己是专业的，笑死人了。

现代经济学的边际思想（idea）： 人的消费和生产（投资）活动都是在已有的基础上进行的，因而，由于已有的基础的大小是不一样的，所以，同量的消费（或投资）所产生的效用是不一样的。一般基础越大，消费或投资的增量所产生的效用越小； 这就是边际分析（marginal analysis）的边际效用递减原理  （law of dimishing margianl utility ）的核心思想。
例如：
在已经吃过的馒头的基础上，再多吃一个，再多吃一个；因为是在已有的基础上吃的，所以，每个馒头所产生的效用是不一样的，效用是递减的。 懂吗？
边际效用的意思 就是在已有基础上产生的效用。第1,2,3 。。。个馒头的效用都是在已有基础上产生的效用，所以他们的效用都称为边际效用。

如果，看原版经济学教科书，这是很容易了解的。你英文太差，看不懂，看着中文名词，望文生义，所以，搞错。
归根结底，还是要提高英文能力。绝大部分经济学书，除了入门书，都是外文（主要是英文）的。你看不懂，只能做井底之蛙，长期落后。等到将来中国最先进了，那时你可以不懂英文。到那时，你几岁了？

sdhb 发表于 2019-9-19 21:13
你在362和363楼说的话 表明你根本不懂经济学里的边际（marginal）的意思。

现代经济学里，边际（margi ...

边际效用的意思 就是在已有基础上产生的效用。第1,2,3 。。。个馒头的效用都是在已有基础上产生的效用，所以他们的效用都称为边际效用。
---------
你到现在都搞不清，边际是谁的边际？
第四个馒头的效用，你可以说它是边际效用，但它是谁的边际？是它自己的边际效用吗？还是总共4个馒头中的边际？还是8个馒头中的边际？

天知地知 发表于 2019-9-19 23:04
边际效用的意思 就是在已有基础上产生的效用。第1,2,3 。。。个馒头的效用都是在已有基础上产生的效用，所 ...

中文懂吗？ 知道 “在已有基础上” 是什么意思吗？
看看清楚 371 楼
特别是这句：
”边际效用的意思 就是在已有基础上产生的效用。第1,2,3 。。。个馒头的效用都是在已有基础上产生的效用，所以他们的效用都称为边际效用。”
总效用是边际效用之和。
吃了3个馒头的总效用 = 馒头1的边际效用 + 馒头2的边际效用 + 馒头3的边际效用


老帽你不懂，就不要狡辩了。


你坚持狡辩，因为，不懂“边际”就意味着你不懂经济学。 你不能接受。 但是，这是事实，不以你的意志为转移。

sdhb 发表于 2019-9-20 00:23
中文懂吗？ 知道 “在已有基础上” 是什么意思吗？
看看清楚 371 楼
特别是这句：

边际效用的误区
先看看一个有关效用、边际效用的表格
消费量 Q   总效用 TU    边际效用MU
    0          0             0
    1          10            10
2          18             8
3          24             6
4          28             4
5          30             2
6          30             0
7          28             -2
这个表格的某一数量的总效用等于以前所有数量的“边际效用”之和。数量5和6竟然总效用相同。
这个表格是典型的搞错边际效用意义的表格。
边际效用并不等于相邻两个数量的总效用之差(Un-Un-1)，那是效用差，不是边际效用。
边际效用到底是什么意义？
边际效用是商品数量的微变化引起的效用的微变化。用数学公式表示为：
MU=dU/dQ
MU边际效用，dU效用微变化（微分），dQ数量微变化（微分）。
依然以上面的数据为例，假设数量5是餍足量（效用最大值）。
一般假设边际效用直线递减，可以得出边际效用方程为：
MU=2(A-Q)/A2(2是幂）
A餍足量，A=5。
MU=2(5-Q)/25
效用方程为：
U=Q（2A-Q）/A2(2是幂）
U=Q(10-Q)/25
可以求出效用、边际效用如下：
消费量 Q   总效用 TU   边际效用MU
    0          0          0.40
    1        0.36(36%)     0.32
2        0.64(64%)     0.24
3        0.84(84%)     0.16
4        0.96(96%)     0.08
5        1.00 (100%)    0.00
6以上数据效用、边际效用不计算。
效用是满足程度，最大满足是100%
经济学教科书中凡是与笔者引用的表格类似的，均是错误的表格，均是弄错了边际效用的意义。
边际效用严格来说是“微商”或导数。不是效用差。

sdhb 发表于 2019-9-20 00:23
中文懂吗？ 知道 “在已有基础上” 是什么意思吗？
看看清楚 371 楼
特别是这句：

边际效用的意思 就是在已有基础上产生的效用。第1,2,3 。。。个馒头的效用都是在已有基础上产生的效用，所以他们的效用都称为边际效用。
---------
都是谁的边际效用？某个馒头的效用能是它自己的边际效用吗？
你吃了3个馒头，其中第三个馒头是边际量，所以你吃3个馒头得到的边际效用是馒头3的效用。

吃了3个馒头的总效用 = 馒头1的边际效用 + 馒头2的边际效用 + 馒头3的边际效用
-------
错！正确的表述应该是：
   吃了3个馒头的总效用
=吃了1个馒头的边际效用+吃了2个馒头的边际效用+吃了3个馒头的边际效用
= 馒头1的效用 + 馒头2的效用 + 馒头3的效用

总之，只能说馒头1，馒头2的效用。
而对于总效用和边际效用来说，它都是相对于整个消费量的，不是哪一个馒头的总效用，也不是哪一个馒头的边际效用！

你自己好好看看表格吧：
x=2——TU=18——MU=8
你说总效用的时候，知道说吃2个馒头的总效用而不说第二个馒头的总效用，怎么说边际效用的时候，就傻逼一样说什么“第二个馒头的边际效用了”？

天知地知 发表于 2019-9-20 10:59
边际效用的意思 就是在已有基础上产生的效用。第1,2,3 。。。个馒头的效用都是在已有基础上产生的效用，所 ...

不要混，
“total utility is the sum of the marginal utilities of all the gallons of water consumed ”

1. 看见 total utility is the sum of the marginal utilities 了吗？ 总效用是边际效用（注意是复数）之和

2. the marginal utilities of all the gallons of water consumed， 注意，utilities 是复数，gallons 也是复数。

你去把第7章从头到底看一遍，你就知道 总效用是边际效用之和 了。

sdhb 发表于 2019-9-20 11:26
不要混，
“total utility is the sum of the marginal utilities of all the gallons of water consume ...

你就知道 总效用是边际效用之和 了
--------
你是不是梦游了？我否认过总效用是边际效用之和吗？

睁大你的眼睛看清楚这是啥：
吃了3个馒头的总效用 =吃了1个馒头的边际效用+吃了2个馒头的边际效用+吃了3个馒头的边际效用

天知地知 发表于 2019-9-20 11:42
你就知道 总效用是边际效用之和 了
--------
你是不是梦游了？我否认过总效用是边际效用之和吗？

你前面不是反复说只有最后一个才是边际效用吗？

你不但对我说，你还对石开石说。这个楼的前面，你这样说的帖子多得是。 你想混，没门。

我这样的逻辑水平，批判性思维水平的人，是不可能给你混过去的。

什么是论证结构？
老帽你不懂，就不要狡辩了。


你坚持狡辩，因为，不懂“边际”就意味着你不懂经济学。 你不能接受。 但是，这是事实，不以你的意志为转移。

石开石 发表于 2019-9-20 09:15
边际效用的误区
先看看一个有关效用、边际效用的表格
消费量 Q   总效用 TU    边际效用MU

如果你讲的是书上来的，请标明参考资料。

sdhb 发表于 2019-9-20 12:00
如果你讲的是书上来的，请标明参考资料。

前面摘录的表格是从网上下载的。
以后的分析评论是我的观点。总而言之：边际效用是商不是差。准确地说边际效用是导数或“微商”。请严格按定义来：MU=dU/dQ。