边际效用决定价格是因果谬误

天知地知 发表于 2019-9-19 10:33
边际（marginal）思想是现代经济学的一个基本思想，不仅在消费这边用，在投资，生产那边也用得。你不懂边 ...

我早就告诉你什么是边际了，我还给你看过经济学教科书上的有关内容了。

你还是不懂。 你临时抱佛脚，可是你还没有搞懂。 出洋相了。 你重复了这么多次你的错误，赖都赖不掉了。

你连边际都不懂，你还可能懂什么经济学？
老帽实在是太土。睁眼瞎。

sdhb 发表于 2019-9-19 10:57
我早就告诉你什么是边际了，我还给你看过经济学教科书上的有关内容了。

你还是不懂。 你临时抱佛脚，可 ...

你告诉个毛啊，我问你多次你都答不上来！

天知地知 发表于 2019-9-19 11:23
你告诉个毛啊，我问你多次你都答不上来！

我当然是早就告诉你了。 教科书的截图都给你看过了。

你英文实在是太差了，没感觉的，两眼一抹黑。看见都不认识，差到我难以相信。

sdhb 发表于 2019-9-19 11:26
我当然是早就告诉你了。 教科书的截图都给你看过了。

你英文实在是太差了，没感觉的，两眼一抹黑。看见 ...

胡扯，你那截图没有解释边际的意义！

天知地知 发表于 2019-9-19 11:31
放屁，你那截图没有解释边际的意义！

当然是解释的，是你看不懂。
在这里：你的“从安全带和气囊的作用看效用价值论的荒谬”
https://bbs.pinggu.org/thread-7299662-13-1.html
121楼。
第1段
“To economists, 'marginal” means 'extra,' 'additional.' or ' a change in.'"

天知地知 发表于 2019-9-19 11:31
放屁，你那截图没有解释边际的意义！

在这里：
https://bbs.pinggu.org/thread-7299662-14-1.html
137楼 我在9月10日写的
截图在121楼

石开石 发表于 2019-9-19 09:58
第一，你的意思是如果你不吃包子，那么包子对你就没有效用。但是，如果包子对你没有效用，你为什么要购买 ...

从性质上来说，包子对你的用途、用处就是包子对你的效用，就是包子能够满足你的需要，从量上来说，包子还能满足你一定程度的需要。这就是包子对你有效用，所以你才对包子有偏好。

而你的吃了包子所获得的满足，就是你获得了包子的效用。

石开石 发表于 2019-9-19 10:04
第二，现在就讨论你只有3个包子，并且你吃完了3个包子。请问，是不是只有第3个包子的效用才是边际效用，而 ...

你直接回答我的问题。
假设吃的第一个包子的效用为0.6，第二个为0.2，第三个为0.1.
那么当你吃了3个包子的时候，这3个包子的边际效用到底0.1，还是0.9？

sdhb 发表于 2019-9-19 11:41
在这里：
https://bbs.pinggu.org/thread-7299662-14-1.html
137楼 我在9月10日写的

那肯定是审核没有通知到我，所以没看见。

sdhb 发表于 2019-9-19 11:41
在这里：
https://bbs.pinggu.org/thread-7299662-14-1.html
137楼 我在9月10日写的

"To economists, "marginal" means "extra," "additional." or "a change in."  Most choices or decisions involve changes in the status quo, meaning the existing state of affair. "
---------
所以你就认为吃大闸蟹再加点儿醋，就是边际效用？吃薯条的时候再沾点儿番茄酱，就是边际效用？