边际效用决定价格是因果谬误

石开石 发表于 2019-9-12 17:19
我的定义更具有一般性。不增加一个单位也有边际效用。增加的数量趋于0，也有边际效用。

你是不是傻呀，一单位是多少啊，本来就是可以随意定的呀！

石开石 发表于 2019-9-12 17:28
是数量对应的边际效用。很多个边际效用。假设数量可以微分，有无数个边际效用。这才能直线递减啊。

是一个数量对应一个边际，不可能一个数量有多个边际。
有无数个边际效用，那是因为有无数个数量跟它对应呢！

你一顿饭吃了十个包子，第十个是你的边际，不可能前面那些是你的边际！

天知地知 发表于 2019-9-12 18:37
你是不是傻呀，一单位是多少啊，本来就是可以随意定的呀！

一单位能趋于0吗。变化就可以了。

天知地知 发表于 2019-9-12 18:34
人家说的是对的呀，你说的不对呀。

增加一单位商品消费所引起的总效用的增加量，难道不就是这最后增加 ...

增加一单位商品消费所引起的总效用的增加量，难道不就是这最后增加的这单位商品的效用吗？
++++++++++++++++++=
不是最后，是任意一个数。

天知地知 发表于 2019-9-12 18:35
边际效用递减也就算了，从来没人敢说它一定是直线递减的，所谓直线递减，不过是为了数学分析方便而做的假 ...

假设就是假设，只是一种简单计量方法而已。可以更复杂。

天知地知 发表于 2019-9-12 18:36
对呀，总量是一个包子，你再增加一个，这第二个包子的效用是边际效用。
但总量如果到了9个包子了，你在增 ...

你说哪个数，边际效用就对应哪个数。

石开石 发表于 2019-9-12 20:16
一单位能趋于0吗。变化就可以了。

一单位，你想规定它是多大就是多大。

石开石 发表于 2019-9-12 20:46
增加一单位商品消费所引起的总效用的增加量，难道不就是这最后增加的这单位商品的效用吗？
++++++++++++ ...

别胡扯，不可能增加一单位商品消费，总效用增加量有好几个吧。

石开石 发表于 2019-9-12 20:48
假设就是假设，只是一种简单计量方法而已。可以更复杂。

你承认是假设就好，不要把假设当成事实。

石开石 发表于 2019-9-12 20:49
你说哪个数，边际效用就对应哪个数。

那可不是随你胡说的，边际就是指最后一个。