边际效用决定价格是因果谬误

石开石 发表于 2019-9-14 12:10
有观点认为：边际效用决定价格，边际效用大价格高，边际效用小价格低。

著名的例子是钻石与水的价格。 ...

这当然是边际效用论的观点。
但是，你知道人家又是如何从数量少来论证价格高的吗？

如果你知道，那你就来说一说，他们是如何论证的，请给出原话与出处。
如果你不知道，那就证明你实际上就是在卖弄你对边际效用论的无知。

wzwswswz 发表于 2019-9-14 11:13
这里说边际效用的观点，那当然是边际效用（已经明确是边际效用了）。

关键的是你说的“为什么边际效用 ...

效用是满足人类需要的一般能力”
++++++++++=======
请你给出这个定义的源头——教科书的定义都是效用是消费者消费商品获得的满足程度。

石开石 发表于 2019-9-14 13:19
效用是满足人类需要的一般能力”
++++++++++=======
请你给出这个定义的源头——教科书的定义都是效用是 ...

你先回答，你是不是不知道边际效用论有这个定义？

wzwswswz 发表于 2019-9-14 13:29
你先回答，你是不是不知道边际效用论有这个定义？

那是你胡扯的定义。我怎么会知道？我说的是教科书的定义。请你给出你的定义来源。

石开石 发表于 2019-9-14 13:50
那是你胡扯的定义。我怎么会知道？我说的是教科书的定义。请你给出你的定义来源。

那就证明，你对边际效用论根本就是无知，所以，也就只会卖弄无知。

“效用是满足人类需要的一般能力”，这个定义出自维塞尔的《自然价值》。
顺便在告诉你，马歇尔关于效用的概念，实际上也是对边际效用论效用概念的一种承袭。

你想要批判边际效用论，却不去读一读边际效用论创立者们的原著，不去搞清楚边际效用论的效用概念，那不是卖弄无知又是什么？

wzwswswz 发表于 2019-9-14 13:58
那就证明，你对边际效用论根本就是无知，所以，也就只会卖弄无知。

“效用是满足人类需要的一般能力” ...

我批的是教科书中规范的效用定义所产生的边际效用理论，你的那个东西已经被西经自己否定了，不用我批了。

石开石 发表于 2019-9-14 14:05
我批的是教科书中规范的效用定义所产生的边际效用理论，你的那个东西已经被西经自己否定了，不用我批了。

你那种说法至多只能说，西经现在的效用概念不同于边际效用论的概念概念，而不能说边际效用论的效用概念已经被西经否定了。

因为，一个概念能否成立，只取决于它所反映的那个对象是否真实存在，而不在于别人是否用同一语词来反映其他的对象。否则，世界上就不会有多义词了。

因此，你要否定边际效用论的效用概念，那么你就必须证明边际效用论效用概念所反映的对象——物品的能够满足人们需要的能力，这种能力实际是人们对商品能够满足人们需要程度的评价，也可以说，就是人们对物品的需求强度——不是真实存在的。

如果你无法证明这一对象不存在，却以“那个东西已经被西经自己否定了”，而用你所说的那个概念来偷换边际效用论的效用概念，那就证明你只会人云亦云，毫无独立思考的能力。

石开石 发表于 2019-9-14 14:05
我批的是教科书中规范的效用定义所产生的边际效用理论，你的那个东西已经被西经自己否定了，不用我批了。

真正学术上有本事的人，应该是我就用边际效用论的效用概念来驳倒边际效用论，而不是靠偷换概念这种偷鸡摸狗的小把戏来满足自己的虚荣心。

你说我说的对不对？

wzwswswz 发表于 2019-9-14 14:32
你那种说法至多只能说，西经现在的效用概念不同于边际效用论的概念概念，而不能说边际效用论的效用概念已 ...

效用是人的满足，不是物的能力。
边际效用是商品数量变化引起的效用变化。不是能力变化。
教科书舍弃不用了，就是认为他说的不对。你没有分辨能力，抱着旧概念说我批新概念的边际效用理论批的不对，纯粹是胡说八道啊。

wzwswswz 发表于 2019-9-14 14:44
真正学术上有本事的人，应该是我就用边际效用论的效用概念来驳倒边际效用论，而不是靠偷换概念这种偷鸡摸 ...

你的那错误的东西，西经已经舍弃不用了，批它干嘛？
对了，有批的。天知地知批过。我看他批的不是教科书的东西，所以才有本文啊。这篇文章是告诉他教科书的边际效用理论是什么，为什么不对。