边际效用决定价格是因果谬误

石开石 发表于 2019-9-14 06:49
你根本不知道效用的定义。你随便搜一下效用，看看是什么意义。别胡说八道了。

你批的是边际效用论，你首先就必须面对边际效用论的效用概念。当然，你可以不用效用这个词，但你无法否认人们在购买商品之前会对商品能够满足自己需要的程度作出评价，也就是对不同的商品、或在不同时间对同一种商品会有不同的需要强度。
因此，你要否定边际效用论，你就必须否定这种评价即需要强度能够决定价格。

wzwswswz 发表于 2019-9-14 07:07
你批的是边际效用论，你首先就必须面对边际效用论的效用概念。当然，你可以不用效用这个词，但你无法否认 ...

我面对的才是边际效用概念，你说的是扯淡。
为什么边际效用大？因为数量少？
为什么数量少，因为价格高。
所以，价格高是边际效用大的原因而不是结果。

石开石 发表于 2019-9-14 07:40
我面对的才是边际效用概念，你说的是扯淡。
为什么边际效用大？因为数量少？
为什么数量少，因为价格高 ...

“效用是满足人类需要的一般能力”，这是哪个边际效用论者给效用下的定义？知道吗？
这个定义讲的是“物的能力”，而不是“人的满足程度”，你分得清两者区别吗？

边际效用论的观点是，因为商品数量少，那么商品对人们的边际效用就大，也就是人们对商品的需要强度就大，所以商品价格就高。
你的解释完全就是你对边际效用论的无知。不信，你把边际效用论的原话与出处给出来，看看是不是你说的那个意思。

wzwswswz 发表于 2019-9-14 08:47
“效用是满足人类需要的一般能力”，这是哪个边际效用论者给效用下的定义？知道吗？
这个定义讲的是“物 ...

老江北，你小学算术都不懂。人贵在有自知之明。请先去照照镜子，再决定是否到这里来。
你不懂经济学上讲的效用是什么，就不要胡说八道。
效用是个人消费产品和服务所得到的愉悦，幸福和满足。
"经济学假定人的行为反映了“理性的私利”。 每个人都寻找和追求提高效用-消费产品和服务所得到的愉悦，幸福和满足。“ (引自 经济学教科书，原文见77楼）

sdhb 发表于 2019-9-14 09:37
老江北，你小学算术都不懂。人贵在有自知之明。请先去照照镜子，再决定是否到这里来。
你不懂经济学上讲 ...

你一个只能靠撒谎和造谣维持存在的人，你哪里懂经济学？！
楼主讨论的是边际效用论，而边际效用论最基本概念的就是他们的效用概念。你用不是他们的效用概念来批判他们，那就像用物理学的质量概念来批判产品、工程、服务的质量检验一样，完全是驴唇不对马嘴的东西。

wzwswswz 发表于 2019-9-14 08:47
“效用是满足人类需要的一般能力”，这是哪个边际效用论者给效用下的定义？知道吗？
这个定义讲的是“物 ...

边际效用论的观点是，因为商品数量少，那么商品对人们的效用就大，也就是人们对商品的需要强度就大，所以商品价格就高。
++++++++++++++++++++++++++===
你是胡编王啊。在餍足量之内，商品数量少，商品的效用也小，但边际效用大。

石开石 发表于 2019-9-14 11:06
边际效用论的观点是，因为商品数量少，那么商品对人们的效用就大，也就是人们对商品的需要强度就大，所以 ...

这里说边际效用的观点，那当然是边际效用（已经明确是边际效用了）。

关键的是你说的“为什么边际效用大？因为数量少？
为什么数量少，因为价格高。
所以，价格高是边际效用大的原因而不是结果。”根本就不是在批判边际效用论的观点。不然，你为什么拿不出边际效用论的原话与出处？

所以，你总是习惯于把一个错误的观点强加给别人，然后再来批判。

wzwswswz 发表于 2019-9-14 06:29
你一个靠撒谎和造谣维持存在的人也懂经济学？
楼主否定的是边际效用论，这里的效用概念当然只能是边际效 ...

不要无端指控。你才是个撒谎和造谣的人。你不懂小学算术，冒充大学生，这是事实。
你连小学的算术都不懂，怎么可能懂经济学？！
经济学上，效用的定义 见 77楼。
效用是个人消费产品和服务所得到的愉悦，幸福和满足。 （意思以原文为准，见77楼）

wzwswswz 发表于 2019-9-14 11:13
这里说边际效用的观点，那当然是边际效用（已经明确是边际效用了）。

关键的是你说的“为什么边际效用 ...

有观点认为：边际效用决定价格，边际效用大价格高，边际效用小价格低。

著名的例子是钻石与水的价格。

钻石边际效用大，人们愿意付出高代价，所以价格高；水边际效用小，人们只愿意付出低代价，所以价格低。
+++++++++++++++++++++
你不知道有这样的观点吗？这是文章中引用的。很常见的观点。

sdhb 发表于 2019-9-14 11:46
不要无端指控。你才是个撒谎和造谣的人。你不懂小学算术，冒充大学生，这是事实。
你连小学的算术都不懂 ...

你的撒谎和造谣有网页截图为证，你抵赖不了。
你如果根本就没有撒谎和造谣，你为什么不敢明确保证你没有撒谎和造谣？你的做贼心虚，不敢保证，恰恰就是你撒谎造谣的最好证明之一。

楼主批判的是边际效用论，而边际效用论就有自己的效用定义——“效用是满足人类需要的一般能力”。这个定义你听说过吗？是谁说的？在哪里说的？你知道吗？连这个都不知道，你有什么资格来讨论边际效用论？专门来丢人现眼？

如果楼主认为边际效用论的效用定义是错误的，那么首先就应该指出这一定义错在哪里，而不应该拿出一个非边际效用论的效用概念来偷换人家的概念。在逻辑上，那就叫犯了稻草人的错误。你明白吗？