回复qi509马克思的劳动价值如何计算的，以及它的两刃剑

qi509 发表于 2019-9-14 23:53
对于剩余价值，你连门都没入。

让你去读读书有什么不好吗？

你看看刚刚教会了又是这副嘴面，早就说不教你了吗？我问你，知道马克思的绝对剩余价值有什么不足之处吗？

qi509 发表于 2019-9-14 23:53
对于剩余价值，你连门都没入。

让你去读读书有什么不好吗？

对于剩余价值，你难道推导出ⅴ=m与ⅴ=ⅴ+m就入门了？这是闹笑话懂不！！！看来你还是只能选择继续在论坛上做砖家了？

林汉扬 发表于 2019-9-14 20:38
产品卖不出去，它们都是垃圾，就是f/F=β(效率比)

不过，在马克思的理论中，堆积在仓库的预售商品都是己经有人下了订单的，他的剩余价值只要是在生产领域中生产的，己经假设了外部交易成本为0，仓库中产品作为预售商品的价值等于商品市场价格来推导出来的。

大哥误会了。

1，马克思没有上述这样的观点。

2，马克思如果是这样的观点，那就不成立了，资本论就不成立了。或者说，那就很难成立了。

3，马克思的劳动价值论，剩余价值论，也不需要上述这样的观点，这样的假设，这样的前提。


价值=价格=交换价值=使用价值

林汉扬 发表于 2019-9-15 00:26
对于剩余价值，你难道推导出ⅴ=m与ⅴ=ⅴ+m就入门了？这是闹笑话懂不！！！看来你还是只能选择继续在论坛 ...

对于剩余价值你连门都买入。

你甚至都不知道：剩余价值是怎么回事？剩余价值的剩余是什么的“剩余”都不知道。

你认识几个字母罢了。

1993110 发表于 2019-9-15 08:44
大哥误会了。

1，马克思没有上述这样的观点。

qi509 2019-9-12 17:35:50
马克思的价值与价格的关系如下：

马克思的价值与价格的关系：“当我们讲商品价格的时候，在这里总是以下面这一点为前提：资本所生产的商品量的总价格等于该商品量的总价值，因此单个商品的可除部分的价格等于这个总价值的可除部分。在这里，价格只是价值的货币表现。到现在为止，在我们的阐述中还完全没有出现与价值不同的价格。”[49.23]

“我们始终假定产品的价格＝它的价值”[《资本论》1.246]
一一一一一一一一一一一
以上是哪位阿Q兄，被我提示后这几天去翻马克思的资本论从中找出来的话，应该说他还是做了点功课的，小弟不妨也找找。马克思的等价交换、社会交换不创造价值等等都是在商品价值(生产成本)等于市场价格与供求一致的这个理想化的模型的大假设前提下推导出来的，当然，这也不能说就不成立，而是说需要一定条件才成立，或者存在局限性。

qi509 发表于 2019-9-15 09:09
对于剩余价值你连门都买入。

你甚至都不知道：剩余价值是怎么回事？剩余价值的剩余是什么的“剩余” ...

阿Q兄睡醒了？那么，你说说剩余价值的剩余是什么的“剩余” 呢？

qi509 发表于 2019-9-15 09:09
对于剩余价值你连门都买入。

你甚至都不知道：剩余价值是怎么回事？剩余价值的剩余是什么的“剩余” ...

你认识这几个字母的含义了吗？马克思的理论就是从这几个字母背后所代表的概念中推导出他的所有学说的，只是有些他可能玩弄了点黑格尔的辩证法诡辩，但那是为了政治需要故意隐瞒了，比如m<0的状态，他在有些章节中描述一些生产率较低较落后的部门(比如，手工作坊或私人生产)被生产率高较先进大型大规模的资本主义机器大生产的部门企业所淘汰时，就指出了，只不过，他没有说明这种生产率较低较落后的部门(比如，手工作坊或私人生产)的淘汰是由于与市场竞争的外部效应导致m<0的表现。而是把重心放在内部的m>0状态中，资本家对工人的剥削上。

林汉扬 发表于 2019-9-15 09:17
阿Q兄睡醒了？那么，你说说剩余价值的剩余是什么的“剩余” 呢？

我就知道你答不上来。我也无义务给你普及知识。

去读读《资本论》？！

林汉扬 发表于 2019-9-15 09:17
阿Q兄睡醒了？那么，你说说剩余价值的剩余是什么的“剩余” 呢？

我就知道你回答不上来。我也没有义务给你普及知识。

去读读《资本论》！