边际到底是什么意义？

wzwswswz 发表于 2019-9-21 14:56
再说一遍，效用本身的意思就是“功效和作用”，而不是“满足或满足程度”
所以，把效用定义为人的满足程 ...

效用是外国人定义的。不是中国人定义的。中国人只能是翻译错了。应翻译为用效。

wzwswswz 发表于 2019-9-21 15:08
在英语中，效用（utility）本来就是”实用、效用、功用、有用“的意思，根本不存在翻译错误的问题。
在经 ...

词义已经变迁，你还抱守残缺。

wzwswswz 发表于 2019-9-21 14:58
那是教科书有问题。你自己没有语文常识，你自己不会按照“效用”本身含义来理解效用吗？
你自己没有经济 ...

教科书没有问题，是你有问题。意义变了，还不知跟进。

“边际”是一个经济学概念，不是数学的概念，否则不如直接搬来“导数”这个概念。对“边际”的理解，要结合经济学的基本假设，不能停留在分析工具（边际分析法）的层面。

shangrila3 发表于 2019-9-21 16:11
“边际”是一个经济学概念，不是数学的概念，否则不如直接搬来“导数”这个概念。对“边际”的理解，要结合 ...

谈到边际效用，如果根本与导数无关，那说明定义没有直指核心。

1单位数量变化引起的效用变化，数量变化引起的效用变化。这两种定义均没有说到点子上。

数量的微变化引起效用的微变化——dU/dQ。剑指核心。

石开石 发表于 2019-9-21 15:26
词义已经变迁，你还抱守残缺。

你拿出英语“utility”和汉语“效用”本身词义变迁的证据来！拿不出来，那你就是又一次编造谎言，胡说八道。

石开石 发表于 2019-9-21 15:27
教科书没有问题，是你有问题。意义变了，还不知跟进。

你才有问题，词典上的解释一清二楚，你却胡说八道说词义变迁了。真不知羞耻。

石开石 发表于 2019-9-21 15:23
效用是外国人定义的。不是中国人定义的。中国人只能是翻译错了。应翻译为用效。

utility本身的涵义就是“有用、实用、功用、效用”的意义，所以，门格尔、维塞尔、马歇尔等人的定义都是正确的，符合“效用”本身的意义。而不符合这个意义的定义，那才是错误的。

因为你小学语文不及格，不懂“效用”本身的涵义，再加没有独立思考的能力，所以只会以讹传讹，照本宣科，不断地重复错误。

wzwswswz 发表于 2019-9-21 20:40
utility本身的涵义就是“有用、实用、功用、效用”的意义，所以，门格尔、维塞尔、马歇尔等人的定义都是正 ...

这回不看看萨缪尔森、曼昆的书了？去看看吧。

wzwswswz 发表于 2019-9-21 20:36
你才有问题，词典上的解释一清二楚，你却胡说八道说词义变迁了。真不知羞耻。

经济学术语，你去查字典，你应该去看教科书。