简介经济学中的几个多义词

天知地知 发表于 2019-9-27 09:05
那你肯定没学过高数，没上过大学。

石开石自己都承认他“说的‘无穷小’的意义与数学定义的无穷小意义是不同的。”你还有什么好质疑的。

sdhb 发表于 2019-9-27 09:33
这是微积分的基本常识。

当U为Q的连续函数，y轴表达U的量，x轴表达Q的量，dU/dQ 是在相应Q点的函数曲 ...

你先解释一下石开石所说的“dU与dQ”均是无限趋近于0的无穷小的意思，比较一下两者的大小吧。
解释不了就先回家呆着去。

wzwswswz 发表于 2019-9-27 10:48
你说的数学规则是蛇足吗？可以删除吗？
你说的是无限趋近于0，请问，无限趋近于是什么意思？

无穷小的数学定义：是X趋于某值，f(x)趋于0，f(x)是无穷小。
dU/dQ中，dU与dQ无限趋于0，像是无穷小，但不是数学意义的无穷小。

wzwswswz 发表于 2019-9-27 10:50
石开石自己都承认他“说的‘无穷小’的意义与数学定义的无穷小意义是不同的。”你还有什么好质疑的。

天知地知还是懂微积分的，知道导数du/dQ不是只等于1。
你说的：“两个无穷小之商=1”，是外行话——不懂高数的话。
去看看高数书，一看就知道了。

wzwswswz 发表于 2019-9-27 10:53
你先解释一下石开石所说的“dU与dQ”均是无限趋近于0的无穷小的意思，比较一下两者的大小吧。
解释不了就 ...

dU和dQ中的d，表示无限细分；例如，dU 表示经过了无限细分后的U。这是微分的基本思想。 当U为Q的连续函数，y轴表达U的量，x轴表达Q的量，dU/dQ 是在相应Q点的函数曲线的斜率。

你小学算术都不懂的人，当然是不会懂 微积分 的。 你没有学过。

你自己去看看微积分课本，学好了，再来。 但是，我告诉你，你小学3年级的算术都不懂，以你的基础，你现在是学不会的。你要先学好小学，中学的数学后，才有足够的基础来学习 微积分。算你从小学4年级的算术开始学，你需要学小学3年，中学6年，一共9年的数学；然后，你才能学习 微积分。 9年！ 乖乖龙里个东，韭菜炒大葱！

七宝辣块你去过酿？ 还是到七宝辣块去兜兜，算了。硬撑骨头要别进的。

wzwswswz 发表于 2019-9-27 10:50
石开石自己都承认他“说的‘无穷小’的意义与数学定义的无穷小意义是不同的。”你还有什么好质疑的。

你说无穷小和无穷小的比值只能是1，这就证明了你不懂无穷小，没学过高数，没上过大学。

石开石承认什么东西，与你懂不懂无穷小，学没学过高数，上没上过大学，没有任何关系。石开石更是现学现卖，狗屁不通。

sdhb 发表于 2019-9-27 12:20
dU和dQ中的d，表示无限细分；例如，dU 表示经过了无限细分后的U。这是微分的基本思想。 当U为Q的连续函数 ...

你说的这些都没有用，因为石开石所说的dU和dQ都是最后的增量，这两个最后的增量就是无限趋向于0的无穷小。

你一个靠撒谎和造谣维持存在的印度别伞，就不要来卖弄你的无知了。

天知地知 发表于 2019-9-27 12:53
你说无穷小和无穷小的比值只能是1，这就证明了你不懂无穷小，没学过高数，没上过大学。

石开石承认什么 ...

我说的就是石开石的问题，是他所说的那两个最后的增量都是无限趋向于0的无穷小，这与其他的无关。

wzwswswz 发表于 2019-9-27 13:36
我说的就是石开石的问题，是他所说的那两个最后的增量都是无限趋向于0的无穷小，这与其他的无关。

所以说你不懂无穷小，没学过高数，没上过大学。

同样是无限趋向于零的无穷小，它们之间的比值也不一定是1，而可能是各种各样的数。

wzwswswz 发表于 2019-9-27 13:32
你说的这些都没有用，因为石开石所说的dU和dQ都是最后的增量，这两个最后的增量就是无限趋向于0的无穷小。 ...

你说的这些都没有用，因为石开石所说的dU和dQ都是最后的增量，这两个最后的增量就是无限趋向于0的无穷小。
++++++++++++++
我从来不说dU与dQ是最后的增量——我说的是dU与dQ是微小的变化。
我已经说过dU与dQ只是微分（可以无限趋于0）——但不是数学意义无穷小——那是函数。
++++++++++++++++++++
W先生，请你不要打着我的旗号胡说。