黄佶参观马克思故居（德国特里尔市）后记

hj58 发表于 2019-10-16 09:49
“剩余价值”本身的意义已经是“剥削所得”了。按照马克思的理论，给足工资就没有剩余价值，有剩余价值就 ...

而事实上，很多企业给足工资后，依然有“剩余价值”（利润）。
马克思没有考虑这种“剩余价值”（利润）吗？W=c+v+m——假设v是未给足的工资，m是马克思的剩余价值。
W=c+v1+m1——假设v1是给足的工资，m1是新的“剩余价值”。m1=m+v-v1

hj58 发表于 2019-10-15 17:39
一些可怜虫著书立说多年，却连名字都不敢写出来，还经常换网站昵称。如果是我的话，憋屈也憋屈死了。

在论坛辩不过活人，一打就跑的孬种，跑去跟一个不会说话的石像耀武扬威，作态搞怪，你的脸皮咋这么厚呢？

iamatig 发表于 2019-10-16 10:17
我觉得从论证“积蓄的劳动也凝结到最终产品中”更好理解更直接，积蓄的资本是前期劳动，资本是一种抽象劳动 ...

误解积蓄仅仅是存钱这个动作，而不知道积蓄是指“重复劳动并积累之”
--------
别扯淡了，连脸都不要了吧？你就因为储蓄一下，就干了双份劳动？

本家：繁体中文版的《资本异论》再哪儿找到的？？？？

龚民 发表于 2019-10-16 10:35
积蓄的劳动那就是生产资料即生产资料的设备、厂房----固定资产，在生产中是分期折旧部分作为价值转 ...

积蓄的劳动不会仅仅是生产资料中的固定资产，可以是原料。
  很明显的，A制砖，B建房，两人劳动产品：“砖和手艺”，最终都凝结到房子中。  还本二人生活资料后余下的叫剩余价值，就按A生产原料的劳动和B使用原料的劳动的劳动量之比来分配。
  在这里，原料生产是上一环节的劳动，建方劳动是下一环节的劳动，二者没有本质区别，都要凝结到产品中。所以上一环节不能只还本，也要参与利润分配。


  比如：
  A自行制砖花费生活资料x,自行建房花费生活资料y，房子价值Z，那么剩余价值就是Z-(x+y)=m,其中m如何分配给制砖和建房劳动，因为都是A的劳动，所以无所谓。
  如果A制砖花费生活资料x,B建房花费生活资料y，房子价值Z，那么剩余价值就是Z-(x+y)=m,其中m如何分配给制砖和建房劳动，因为是A和B的劳动，所以就要划分开来，不然肯定不公平，凭什么好处全归B？不然B就该自己做完A的工作。

  如果B说A自己愿意做，但A不该占有砖，那就笑话了，明明A制的砖，为啥要免费借给B使用甚至占有？这才是剥削。

自然学派 发表于 2019-10-16 11:06
误解积蓄仅仅是存钱这个动作，而不知道积蓄是指“重复劳动并积累之”
--------
别扯淡了，连脸都不要了 ...

不是我不要脸，是你太可笑愚蠢。

你还没搞懂积蓄。你说下你怎么积蓄的：是天上掉钱到你帐上，还是劳动后拿的工资？

已经反复说了，积蓄不是仅指存钱，比如说“积蓄一年工资”，不是指“存12次月工资”，是指“积累12个月的劳动”。


你一定认为积蓄只能指存钱这个动作，那么你就看到我说“积蓄”就用“过去的很多次劳动”来代替，再来看文章。