wzwswswz先生奇葩逻辑：价格是需求与价格共同决定的

wzwswswz 发表于 2019-11-22 13:46
最后的成交价格一定是双方达成共识的价格，除此以外的任何价格都不是双方达成共识的价格。
因此，如果10 ...

供给方说我供给20间房，需求方说我愿意付出2000元，价格敲定。就这么简单。
需求方是整体。
注意：决定价格的是整体需求与整体供给量——这是常识。

石开石 发表于 2019-11-22 13:46
你没有说有很多旅店，只说有某旅店，房间500间。
我已经说过，非垄断情况，把所有个体集合看成一个整体— ...

我的原话是“当地旅店共有客房500间“，哪里有说”某旅店，房间500间“，你拿出证据来！
拿不出证据就是无耻造谣！

你要点脸好不好？垄断与竞争在价格的形成机制上是有根本的，明明是竞争市场，你怎么能说”这就相当于垄断“？
看来你已经颠倒黑白成习惯了。

石开石 发表于 2019-11-22 13:50
供给方说我供给20间房，需求方说我愿意付出2000元，价格敲定。就这么简单。
需求方是整体。
注意：决定 ...

需求方说，我虽然有2000元，但你只供给20间房，我就不会支付平均每件100元。所以，你的20间的供给量决定不了每间100元的价格。

就像你拉肚子了，想用30元买1盒止泻药。供给方说我供给30盒，你就用1元1盒30元买了30盒止泻药？你不是傻子吗？

wzwswswz 发表于 2019-11-22 14:07
需求方说，我虽然有2000元，但你只供给20间房，我就不会支付平均每件100元。所以，你的20间的供给量决定不 ...

已经达成共识了，需求方愿意为20间房付出2000元。
这是一种情况。
可能还有一种情况：
需求方说，我2000元你供给我25间房是否可以？供给方说可以，则价格确定为80元/间。
总而言之，价格是由需求与供给量共同决定的。

wzwswswz 发表于 2019-11-22 14:07
需求方说，我虽然有2000元，但你只供给20间房，我就不会支付平均每件100元。所以，你的20间的供给量决定不 ...

就像你拉肚子了，想用30元买1盒止泻药。供给方说我供给30盒，你就用1元1盒30元买了30盒止泻药？你不是傻子吗？
++++++++++++++++++
告诉过你了，价格是整体需求与整体供给量决定的。
个体供给方或需求方面对的是市场价格，可以无限制销售或购买。
你的例子说明你根本不懂经济学常识。

石开石 发表于 2019-11-22 14:19
已经达成共识了，需求方愿意为20间房付出2000元。
这是一种情况。
可能还有一种情况：

谁说达成出2000元的共识了？按照你的说法，那供给方说我供给1间房，需求方也会说我出2000元？那你的需求方不是傻子吗？

最多可出2000元不是一定要出2000元，你供给25间房我也可以只出每间60元或更少。不然，你说供给500间，我就必须每间4元也出2000元？这样的需求方不还是傻子吗？

wzwswswz 发表于 2019-11-22 14:39
谁说达成出2000元的共识了？按照你的说法，那供给方说我供给1间房，需求方也会说我出2000元？那你的需求方 ...

价格100元/间，是需求方付2000元供给方提供20间房的共识。

石开石 发表于 2019-11-22 14:50
价格100元/间，是需求方付2000元供给方提供20间房的共识。

你不要臆想了！
2000元是需求方住客房最大可支付的货币量，而不是必须要支付的货币量。在500间客房大量闲置的情况下，如果供给方只提供20间，对需求方来说，性价比根本就达不到自己的要求，所以绝不会支出2000元，也就是根本就不会与供给方达成100元/间的共识。

其次，再问：在供求双方尚未就价格达成共识的情况下，供给方决定供给量为20间的根据是什么？请你直接回答这个问题。

wzwswswz 发表于 2019-11-22 17:11
你不要臆想了！
2000元是需求方住客房最大可支付的货币量，而不是必须要支付的货币量。在500间客房大量闲 ...

出尔反尔是不行的。供给量的确定是根据利润最大化原则。你忘了？

石开石 发表于 2019-11-22 20:33
出尔反尔是不行的。供给量的确定是根据利润最大化原则。你忘了？

同样2000元收入，供给20间房还能比供给10件房、1间房有更大的利润？你不是胡说八道又是什么？