wzwswswz先生奇葩逻辑：价格是需求与价格共同决定的

石开石 发表于 2019-11-23 15:48
价格100元/间是由需求2000元与供给量20间决定的。
这是我的因果逻辑。
你不懂，你被西经骗了，说价格是 ...

你回答不了供给量20间的原因是什么，你就无法说明价格100元/间不是供给量20间的原因，那么你的供给量20间是价格100元/间的原因就不成立。

猪肉的问题与此无关。

石开石 发表于 2019-11-23 15:51
本例只给出2000元的需求条件，对应的是一个供给量20间条件。你跑题了。

本例是我出的题，给出的是最高可支出的货币额，而不是任何价格下都必须全部支出的货币额，这完全符合你所说的“不同的价格对应不同的货币”。

而你不按照我出的题来回答，不仅跑了题，而且还打了你自己的脸。

石开石 发表于 2019-11-23 15:55
所以，一下就把自己底牌亮出来，并且承诺不管供给多少间房都会支付全部2000元的绝对就是傻子。
++++++++ ...

我题中的需求方不是傻子，不会一下子亮出自己的家底，更不会承诺不管供给多少间，都会把2000元都支付给旅店。

如果你的需求方是你说的那样的傻子，那你的结论对于理性人来说就是完全错误的。

wzwswswz 发表于 2019-11-23 17:57
本例是我出的题，给出的是最高可支出的货币额，而不是任何价格下都必须全部支出的货币额，这完全符合你所 ...

石开石（185楼）：
m与Q确定，达成共识，价格就确定。
需求是确定的可以成交的需求，供给量是确定的可以成交的供给量。
需求不是扯淡的需求，供给量不是扯淡的供给量。

wzwswswz 发表于 2019-11-23 18:01
我题中的需求方不是傻子，不会一下子亮出自己的家底，更不会承诺不管供给多少间，都会把2000元都支付给旅 ...

石开石（185楼）：
m与Q确定，达成共识，价格就确定。
需求是确定的可以成交的需求，供给量是确定的可以成交的供给量。
需求不是扯淡的需求，供给量不是扯淡的供给量。

wzwswswz 发表于 2019-11-23 17:52
你回答不了供给量20间的原因是什么，你就无法说明价格100元/间不是供给量20间的原因，那么你的供给量20间 ...

石开石（185楼）：
m与Q确定，达成共识，价格就确定。
需求是确定的可以成交的需求，供给量是确定的可以成交的供给量。
需求不是扯淡的需求，供给量不是扯淡的供给量。
++++++++++++++++++++
2000元想与500间交换就是扯淡。

wzwswswz 发表于 2019-11-23 17:48
那要看情况，如果供给方要价明显偏高，理性人当然会大幅砍价，除非愿意当冤大头。

其次，不暴露自己的 ...

旅游淡季，某旅游景点来了一群游客要在旅店过夜。他们为住店所能支付的最大货币额为2000元，而当地旅店共有客房500间。所以，按照你的观点每件客房的价格就应该是
P=m/Q=2000/500=4
即每件客房的价格为4元？
++++++++++++==
只有你才会用2000元换500间。你是不是傻？

石开石 发表于 2019-11-23 20:25
石开石（185楼）：
m与Q确定，达成共识，价格就确定。
需求是确定的可以成交的需求，供给量是确定的可以 ...

价格不确定，你的Q就无法确定。所以，你的“m与Q确定，达成共识，价格就确定”完全颠倒了因果关系。不然，你为什么解释不了你的Q是根据什么确定的？

石开石 发表于 2019-11-23 20:27
石开石（185楼）：
m与Q确定，达成共识，价格就确定。
需求是确定的可以成交的需求，供给量是确定的可以 ...

“价格的实现需要成交，达成共识。这是前提。
如果需求方与供给方达成了2000元换500间房住一定时间的共识，可以如此计算。”

上面是你的原话。你现在说“2000元想与500间交换就是扯淡”，就是用你自己的矛戳了你自己的盾。

石开石 发表于 2019-11-23 20:30
旅游淡季，某旅游景点来了一群游客要在旅店过夜。他们为住店所能支付的最大货币额为2000元，而当地旅店共 ...

“价格的实现需要成交，达成共识。这是前提。
如果需求方与供给方达成了2000元换500间房住一定时间的共识，可以如此计算。”

你上面的原话证明了，你就是你说的傻子：不管价格与供给量多少，2000元只能作为一个整体全部支付给供给方。