wzwswswz先生奇葩逻辑：价格是需求与价格共同决定的

wzwswswz 发表于 2019-11-25 11:15
我说的从来都是多个竞争个体构成的一个供给方整体的情况，例如，货比三家，例如供给量是全部500间客房，等 ...

一个旅店才是一个体。一个个体只能面对市场价格。在这个价格，可以有多个供给量。

石开石 发表于 2019-11-25 15:14
竞争的个体之集合整体，相当于垄断的个体。你理解不了？垄断个体可以决定价格，竞争整体可以决定价格。这 ...

垄断个体本身就是一个统一意志，因而可以有意识地控制供给量；而竞争整体中的个体不可能形成整个整体的统一意志，所以竞争整体无法有意识地控制供给量。
由此，垄断个体和竞争整体对价格形成的机制是有根本不同的。

而在你眼里，事物的现象竟然可以和事物的本质就是一回事，所以你根本看不到垄断个体与竞争主体的上述区别，从而才会在需要区分两者的时候把两者混为了一谈。再一次自证了你的无知已经到了无以复加的地步了。

石开石 发表于 2019-11-25 15:18
一个旅店才是一个体。一个个体只能面对市场价格。在这个价格，可以有多个供给量。

你不是说需求和供给量确定，价格就确定吗？你不是说已知需求和价格，就可以求出供给量吗？
现在按照你说的，需求2000元已经确定，价格100元/间也被确定了，那么供给量当然也一定是确定的；并且，根据你的需求和价格这两个已知条件，一定能求出一个确定的供给量。怎么现在又变成了“可以有多个供给量？

你这不又一次打你自己脸吗？

wzwswswz 发表于 2019-11-25 16:09
垄断个体本身就是一个统一意志，因而可以有意识地控制供给量；而竞争整体中的个体不可能形成整个整体的统 ...

它们的共同之处就是可以拿出一定的供给量，与需求决定价格。虽然拿出的方法不同。你很难理解，是因为你经济学基础知识少啊。

wzwswswz 发表于 2019-11-25 16:21
你不是说需求和供给量确定，价格就确定吗？你不是说已知需求和价格，就可以求出供给量吗？
现在按照你说 ...

你又搞错了。
说个体竞争情境时，市场价格是一定的。但需求与供给量不定。有不同的供给量，有不同的需求。
你根本不知道什么理论对应什么实际。

石开石 发表于 2019-11-25 17:11
它们的共同之处就是可以拿出一定的供给量，与需求决定价格。虽然拿出的方法不同。你很难理解，是因为你经 ...

垄断的个体可以控制作为供给方的总供给量，而竞争中的任何一个个体都无法控制作为供给方的总供给量。因此，能够决定价格的竞争整体的总供给量就是所有个体提供的供给量的总和。

而在你那里，竞争整体中一个个体的20间供给量竟然能够作为这个整体的总供给量来决定价格。你这不是证明你的无知已经到了无以复加的程度又是什么？

石开石 发表于 2019-11-25 17:15
你又搞错了。
说个体竞争情境时，市场价格是一定的。但需求与供给量不定。有不同的供给量，有不同的需求 ...

你少转移话题！现在讨论的就是我那个例子。

你回答：
1、你说的那个20间供给量到底是所有旅店的总供给量还只是其中某家旅店个体的供给量？
2、如果你说20间供给量只是个体的供给量，那么你说它能够决定价格，那你就是说竞争下的价格不是由整体、而是由个体决定的，你就是打了你自己的脸。
3、如果你说20间供给量就是所有旅店的总供给量，那么你说在500间客房总量中，是什么决定了供给量只有20间？回答不了，那么你的供给量只有20间就只能是你的胡说八道，根本不成立。

wzwswswz 发表于 2019-11-25 21:25
垄断的个体可以控制作为供给方的总供给量，而竞争中的任何一个个体都无法控制作为供给方的总供给量。因此 ...

我说20是垄断的个体量，你说20是竞争的个体量。还提醒你是垄断，你非要说是竞争。

wzwswswz 发表于 2019-11-25 21:33
你少转移话题！现在讨论的就是我那个例子。

你回答：

我说的是只有一家旅店，是垄断。供给方拿出20间房供给。为什么拿出20间？理由很多。根据经验的需求曲线，拿出20间房既能满足需求又能得到合适的价格。还是利润最大。

石开石 发表于 2019-11-26 05:21
我说20是垄断的个体量，你说20是竞争的个体量。还提醒你是垄断，你非要说是竞争。

我举的例子就是竞争的市场，许多家旅店一共500间客房。如果你承认你的公式不适用于竞争的市场，你可以把你的20间供给量就说成是垄断个体的供给量。那么我们的讨论就结束了，因为你承认了你的公式就是错误的。

如果你想说你的公式还能适用于竞争的市场，那么你就不要把20间说成是垄断的供给量。你就明确回答，竞争的市场一共有500间客房，为什么供给量只有20间？这是由什么因素决定的？
回答不了这个问题，那么你的20间供给量就不成立，从而你的公式同样是错误的。