石开石：“马克思认为v+m归雇佣工人所有”吗？ [推广有奖]

481楼

wzwswswz 发表于 2019-12-19 21:59:57

天知地知发表于 2019-12-19 18:32
伽利略那么有智慧，由此可以推理，他一定会得出牛顿第一定律一样的结论。
---------
你这就不是我的逻辑 ...

推理是否合理，除了要有正确的前提外，还必须有合乎逻辑的推理形式。
而合乎逻辑的推理形式相对于推理过程来说，是有其相对独立性的。你推出马克思认为他的公式适用于社会主义的推理形式当然也是有其相对独立性的。
你能把你所运用的合乎逻辑的相对独立性的推理形式表达出来吗？

482楼

天知地知 发表于 2019-12-19 22:31:27

wzwswswz 发表于 2019-12-19 21:59
推理是否合理，除了要有正确的前提外，还必须有合乎逻辑的推理形式。
而合乎逻辑的推理形式相对于推理过 ...

我不懂你说在什么，我的推理已经放在那里了，哪里不合理你就请指出。

483楼

sdhb 发表于 2019-12-19 23:10:58

wzwswswz 发表于 2019-12-19 11:58
price（价格）：
the amount of money that you have to pay for sth（牛津词典）

按你的标准，你是印度别伞。
unit price - 单价
total price - 总价

unit price (RMB yuan/unit) = total price / unit

484楼

wzwswswz 发表于 2019-12-20 08:08:20

天知地知发表于 2019-12-19 22:31
我不懂你说在什么，我的推理已经放在那里了，哪里不合理你就请指出。

你连自己的推理形式都说不出来，那么你确定你推理是合理的依据又是什么呢？

485楼

wzwswswz 发表于 2019-12-20 09:26:12

sdhb 发表于 2019-12-19 23:10
按你的标准，你是印度别伞。
unit price - 单价
total price - 总价

unit price也是Unit price is the amount of money that you have to pay for something in a unit，或The unit price of something is the amount of money that you have to pay in order to buy it.

total price也是Total price is the amount of money that you have to pay for something in total，或The total price of something is the amount of money that you have to pay in order to buy it.

你如果不是印度别伞，你怎么连Price is the amount of money that you have to pay for sth和The price of something is the amount of money that you have to pay in order to buy it.都不懂？你又哪里有资格讨论unit price和total price？

486楼

天知地知 发表于 2019-12-20 10:45:06

wzwswswz 发表于 2019-12-20 08:08
你连自己的推理形式都说不出来，那么你确定你推理是合理的依据又是什么呢？

就是推理的过程啊，这个过程你也看到了呀，你判断它不合理的依据又是什么呢？

487楼

wzwswswz 发表于 2019-12-20 11:51:16

天知地知发表于 2019-12-20 10:45
就是推理的过程啊，这个过程你也看到了呀，你判断它不合理的依据又是什么呢？

你看看你自己的推理过程：“那么我这样猜测：马克思是足够有远见的，是足够聪明智慧的，所以他应该知道他的公式适用于社会主义。”

所以，你所谓的推理实际只是你的一种猜测，而这种猜测是否符合实际，必须以马克思自己的论述为依据。你拿不出马克思的相关论述，那么你的猜测就只是你的猜测，而不是事实。

不然，我们也可以说，“伽利略是足够有远见的，是足够聪明智慧的，所以他应该知道他的惯性思想适用于一切宏观物体。所以，惯性定律就应该叫做伽利略定律。”