石开石：“马克思认为v+m归雇佣工人所有”吗？

sdhb 发表于 2019-12-22 13:42
不要偷换概念。你这个连小学3年级算术都不懂的人。

unit price (RMB yuan/unit) = total price / unit ...

你连价格就是the amount of money that you have to pay for sth，或者The price of something is the amount of money that you have to pay in order to buy it都不懂，连阿拉伯数字本身就有自然量的意思都不懂（例如，英语“1台电脑”就是“1 computer”，而不是“1台 computer”，“2辆卡车”就是“2 trucks”，而不是“2 辆trucks”），哪有资格谈论单价？

“the amount of money”的量纲是什么知道吗？是“ RMB yuan/unit”吗？

天知地知 发表于 2019-12-22 14:51
按照你的逻辑，在把太阳定义为白天普照大地的天体时，也没有太阳系的中心这一条，所以，白天普照大地的太 ...

但是，如果太阳不是太阳系的中心，例如是其他星系的中心，它怎么能够在白天普照大地呢？
所以，太阳是太阳系的中心，恰恰是它能够在白天普照大地的重要原因。

况且，马克思明确指出了，占有自己劳动所创造的价值根本就不是剩余价值。

wzwswswz 发表于 2019-12-22 15:56
但是，如果太阳不是太阳系的中心，例如是其他星系的中心，它怎么能够在白天普照大地呢？
所以，太阳是太 ...

但是，如果太阳不是太阳系的中心，例如是其他星系的中心，它怎么能够在白天普照大地呢？
----------
我没说太阳不是太阳系中心，我也没说剩余价值在资本主义社会没有被资本家占有。
你的假设不成立。

wzwswswz 发表于 2019-12-22 15:50
你连价格就是the amount of money that you have to pay for sth，或者The price of something is the am ...

In English，the singular form of a merchandise name（exempli gratia： truck）is the unit。你这也不懂?!

E. g. :
The total price of 2 trucks is  100,000USD.  What is the unit price of the truck ?

unit price = 100.000 USD/2 trucks = 50,000 USD/truck

sdhb 发表于 2019-12-22 22:17
In English，the singular form of a merchandise name（exempli gratia： truck）is the unit。你这也不 ...

你先回答，“the amount of money”的量纲是什么？是“ RMB yuan/unit”吗？

其次，按照你“unit price = 100.000 USD/2 trucks = 50,000 USD/truck”，那么单价的汉语表示就应该是“元/单位商品”（50000美元/每辆卡车），而不是“元/商品单位”（50000美元/辆）。
所以，你把单价的量纲说成是“元/件”就是错误的。

第三，如果单价的量纲就是“元/单位商品”或“元/商品单位”，那么现在已知，每个馒头的价格为1元，每斤面粉的价格为3元。请问，两者的单价能否比较？如何比较？比较的结果如何？