商品中所包含的价值量与生产该商品的劳动生产率呈反比——这句话正确吗？

石开石 发表于 2019-12-24 20:12
我的帖子是早已写好复制过来的。关于正反比的文章我有很多。
TLp=w，w为常量，T与Lp成反比。这是数学基本 ...

    那我也给你贴一个粘贴吧

    劳动价值与劳动生产率的提高是反向而不是反比例关系，财富价值与劳动生产率的提高是正向而不是正比例关系。只有在整个社会的各种商品的劳动生产率同步提高的假设条件下，劳动价值与劳动生产率成反比例关系，财富价值与劳动生产率成正比例关系，才是成立的。

臧东峰 发表于 2019-12-25 14:05
那我也给你贴一个粘贴吧

    劳动价值与劳动生产率的提高是反向而不是反比例关系，财富价值与劳动 ...

您说的是实际，实际确实是负相关或正相关。
但马克思假设等量劳动量价值量相等，所以是反比正比关系。
马克思本来是个假设，被许多人误以为是事实，结果造成了困惑。

1. 价值取决于生产的难易

复制代码

这个价值观点是正确的。并且，用生产（得到）一个物品的程度来衡量财富的量，比单纯的财富的数量更好，因为它更体现出为得到财富所花费的代价的大小。而我们的最终目的，并不是财富的存在，而是我们如何得到财富。

山水牧场 发表于 2019-12-21 17:40
马克思提到，赚取相对剩余价值是人类进入机器时代资本家采取的主要剥削形式，相对剩余价值和生产效率的提高 ...

1. 这就造成了随着生产力的发展，产品价值反而下降的错觉！

复制代码

物品越多，其单位价值就越低，就象空气没有价值一样。而科学家与科技的作用是使物品更多，是使单位耗费所产生的物品更多，从而使物品更廉价，而更廉价就会使物品更容易使人（消费者）获取。因此，科学的最终目的，是使消费者更容易获得更好的物品。

山水牧场 发表于 2019-12-21 17:41
任正非一定对马克思的错误有深刻了解，华为的历史，就是一部剥削科研人员的历史，华为雇佣大数量的科研人员 ...

科学是需要投入成本的，但是如果科学的应用不能使产出大于成本，那么科学就没有经济意义。这个产出大于成本，就是使相关物品更廉价。否则，较小量的产出就要承担较大量的成本从而使产出更贵。

臧东峰 发表于 2019-12-22 11:42
你能够认识到经营企业时劳动生产效率较高的资本家可以赚钱，而经营企业时劳动生产效率较低的资本家不 ...

1. 你能够认识到经营企业时劳动生产效率较高的资本家可以赚钱，而经营企业时劳动生产效率较低的资本家不能够赚钱甚至是亏损和倒闭，就这一点来说，还是比较清醒的。

复制代码

效率高的资本家之所以赚钱，是因为存在效率较低的资本家。因此，是低效劳动为高效劳动创造价值。如果低效者也高效起来了，那么就会发生丰收悖论，大家都不赚钱。因此，可见，赚钱并不是高效引起的，而是高效对低效引起的。

臧东峰 发表于 2019-12-22 11:44
怎么把价值改为成本？愿闻其详

价值是耗费，而成本就是耗费的现实存在形式。
耗费（成本）把产品的价格维持在一定的水平，从而使相应种类的商品具有价值。比如，根据某种手机的平均社会成本而得出其市场价格是1000元，从而使某个手机厂家的手机在市场上具有这个价值。那么，为什么成本与价格具有这个关系？因为，价格是对作为耗费的成本的补偿形式，即以这个价格卖出，就是收回了这个成本。而经济活动的根本，就是付出成本与回收成本，即成本耗费及其补偿。

山水牧场 发表于 2019-12-25 15:47
专利转让一般有两种形式。第一种是一次性买断；第二种是按生产方每年的营业额的百分比提成！第一种转让形 ...

科学如果不能使产品更廉价，那么还不如没科学。
比如使用机器人尽管投入也比较大，但长期来讲是可以使单位产量的成本下降的，如果不能达到这个目的，那么，使用机器人干什么？还不如继续使用人工。

山水牧场 发表于 2019-12-25 15:47
专利转让一般有两种形式。第一种是一次性买断；第二种是按生产方每年的营业额的百分比提成！第一种转让形 ...

1. 这是没有向基础科学家缴纳科学公式与原理使用费的结果！

复制代码

可惜，世界上并没有长久而绝对的垄断，科学也是如此，因此当你拚命的索取“使用费”的时候，其它人也会发明出相关科学技术的，从而，同样存在竞争性的。比如，就算没有瓦特，也会有其他人创造出更好蒸汽机的。