商品中所包含的价值量与生产该商品的劳动生产率呈反比——这句话正确吗？

qi509 发表于 2019-12-22 12:15
马克思所谓的“价值”其实就是：成本。

只不过是他为了阐述“剩余价值”把成本给故弄玄虚的改为了：价 ...

不变资本与可变资本，合起来就是成本。那既然这个成本就是“价值”，或者说这个成本就商品生产价格的组成部分，那么等量资本获得等量利润的结论是从哪里来？

leijy 发表于 2019-12-22 12:59
哈哈哈哈哈，马克思理论分析的是资本主义生产本质。你看到的仅仅是皮毛！

说的就是马克思的那个扯淡的”资本主义生产本质“。

你告诉大家：你的工资是：生活资料所必需的工资吗？

你告诉大家：你的工资核几个小时？

你告诉大家：你的生活标准是什么？各核多少个小时？

臧东峰 发表于 2019-12-22 12:28
不变资本与可变资本，合起来就是成本。那既然这个成本就是“价值”，或者说这个成本就商品生产价格的组成 ...

答：在马克思那里：价值等于价格。所以，等量的人工成本（劳动价值论）就等于等量的剩余价值。记住：剩余价值不是利润。利润是利润。剩余价值是剩余价值。

在现实中，马克思的价值就是成本价格。

这就是我所说的：把价值改成成本就更对了原因。

石开石 发表于 2019-12-22 12:16
这都是很关键的指标，抛掉了不知道是否可以交易呢。
需要知道两个经济体的需求曲线，知道不同的供给量， ...

你说的这些都是影响相对相关的因素，甚至包括货币因素、供需状况，这些在实际中需要考虑，但我们现在说的是抛开这些因素的情况下，会怎样？这就和牛顿得出“惯性定律”时，抛开摩擦力、空气阻力，其他一切影响物体运动的外力的分析思路一样，物体会怎样运动，即匀速直线运动。所以，我们为了弄清楚不同商品之间的交换比例问题，暂时必须抛开，等到弄清楚抛开这些因素的情况下不同商品之间交换比例的根本问题之后，在实际贸易的分析中，再把上述这些因素加进来，所以，你不要总是顾左右而言他。

qi509 发表于 2019-12-22 13:18
说的就是马克思的那个扯淡的”资本主义生产本质“。

你告诉大家：你的工资是：生活资料所必需的工资吗 ...

“你告诉大家：你的工资是：生活资料所必需的工资吗？”
      当然是，自有商品经济以来就一直是，这在亚当.斯密的论述中已经很清楚了

臧东峰 发表于 2019-12-22 13:29
“你告诉大家：你的工资是：生活资料所必需的工资吗？”
      当然是，自有商品经济以来就一直是，这在 ...

你的工资是你们家几个人的生活资料所必需的工资？

也就是说：你的工资养活几口人？生活标准是什么？