论中国特色社会主义市场经济等价交换的利润问题

金秋果 发表于 2019-12-25 14:46
黄老吗？黄老好！贸易使双方变得更好！用剩余价值描述出贸易带来的好处，就不用否定劳动价值论

弄清楚剩余价值的剩余是什么的剩余了吗？

概念书上都有，关键是部门平均价值不能作为社会价值的标准，社会必要劳动时间与部门平均劳动时间是不同的。

金秋果 发表于 2019-12-25 16:25
价值量=使用价值量？出处？没有推导过程呀

马克思说的价值，是凝结在商品里的劳动，用社会必要劳动来核算。

马克思说的使用价值，即，商品的使用价值，那就是商品体。


马克思经常说，许多此说，总剩余价值=总利润，价值=价格，等等等，诸如此类。

金秋果 发表于 2019-12-25 16:25
价值量=使用价值量？出处？没有推导过程呀

一切不同生产部门的利润的总和，必然等于剩余价值的总和；社会总产品的生产价格的总和，必然等于它的价值的总和。” [《马克思恩格斯全集》第25卷，第193页]

马克思的价值与价格的关系：“当我们讲商品价格的时候，在这里总是以下面这一点为前提：资本所生产的商品量的总价格等于该商品量的总价值，因此单个商品的可除部分的价格等于这个总价值的可除部分。在这里，价格只是价值的货币表现。到现在为止，在我们的阐述中还完全没有出现与价值不同的价格。”[49.23]

“我们始终假定产品的价格＝它的价值”[《资本论》1.246]

马克思又说，价值是凝结在商品里的劳动。这里的凝结，就蕴含着商品（商品的使用价值，就是马克思说的商品体，即商品这个实物本身）与劳动之间的一 一 对应关系。

马克思还说，具体劳动创造使用价值。



价值，是劳动。价格，是货币。如果劳动和货币之间，没有对等的关系，退一步说，如果没有对应的关系，那么劳动价值论就立马垮塌，全面垮塌了。
如果想构建价值与价格之间的对等，或对应，必须从价值与使用价值的数量关系来入手。亦即从劳动与产品之间的数量关系来入手。
而劳动价值论的基础与核心，也要求这一点，更是要求这一点。

资本论中等价交换不可能有剩余价值，那么中国特色社会主义市场等价交换的利润来自哪里？
--------
马克思被气得要从棺材里跳出来了。

金秋果 发表于 2019-12-25 16:25
价值量=使用价值量？出处？没有推导过程呀

论证：价值量=使用价值量，劳动发生量=产品出现量，

推导请见：

人类劳动的人类性主体性，20楼，22楼。

金秋果 发表于 2019-12-25 17:19
概念书上都有，关键是部门平均价值不能作为社会价值的标准，社会必要劳动时间与部门平均劳动时间是不同的。

部门太大了，企业太小了，行业正合适。


马克思说的社会必要劳动，其实就是行业劳动。

所谓生产某种商品的，就是生产某一种类商品的，就是生产同种同类商品的，就是那些同行。

譬如，面包是一种商品，布匹是另一种商品。面包是一个行业，布匹是另一个行业。

需要的话，行业可以继续细分，分成小行业，譬如，高档面包行业，中档面包行业，低档面包行业。譬如，果酱面包行业，主食面包行业，譬如，法式面包行业，德式面包行业，俄罗斯大列巴，等等。

总之，生产同种商品的那些劳动们，是同种的劳动，进行加总，算做一块。生产另一种商品的那些劳动们，算作另一块。

总之，面包有面包劳动，布匹有布匹劳动，是不同种类的劳动。不同种类的劳动，譬如面包和布匹，模特和保安，制糖和制盐，面粉和化肥，食用油和石蜡油，剃头和盖楼，一般不适合加总到一块。在需要的时候，再搞加总。

金秋果 发表于 2019-12-25 16:25
价值量=使用价值量？出处？没有推导过程呀

劳动量和产品量，都是人类工作量，都是人类事件量。
你今天干了多少活？干了八小时。
你今天干了多少活？干了三百件。

价值量=使用价值量，特别是，个别劳动量=个别产品量，这是劳动价值论的基础。没有这个基础，就垮塌了。
价值量=使用价值量，特别是，个别劳动量=个别产品量，这是加总的基础，是马克思主义经济学之数理化的基础。

面包生产者1的若干劳动量=面包生产者1的若干产品量，
面包生产者2的若干劳动量=面包生产者2的若干产品量，
上述等式的两边，各自加总，就可以了。不证自明，随便加总。

面包行业的若干行业劳动量=面包行业的若干行业产品量，
布匹行业的若干行业劳动量=布匹行业的若干行业产品量，
上述等式的两边，也可以各自加总。加总之后，仍旧是等式。

资本论中商品价值 W=C+V+M是以抽象劳动，以同一劳动生产力的角度来思考经济问题的，而实际计算的时候又以部门平均劳动，以部门平均生产力为标准进行计量的。

资本论中商品价值 W=C+V+M是以抽象劳动，以同一劳动生产力的角度来思考经济问题的，

任何劳动，首先是个别劳动，就是某个劳动者、某个企业等等，他们进行的劳动。
个别，相当于统计学的总体、个体之个体。意思是，一个生产单位（有1个劳动者，或者多个劳动者）进行的劳动。

那么，生产同种商品的那些个别劳动们，是同种的劳动。但是，这些同种的个别劳动们，互相之间有些差异。
如何消除这些差异？就是对同种的那些个别劳动们，进行加总。换言之，把这些各个的劳动、个别的劳动看成整体。
生产某一种商品的某一行业内的那些个别劳动之和=行业劳动=行业巨人它的劳动。
譬如，
大白菜生产者1的劳动量=大白菜生产者1的产品量，
大白菜生产者2的劳动量=大白菜生产者2的产品量，
大白菜生产者3的劳动量=大白菜生产者3的产品量，
。。。
等式两边相加，得：
大白菜生产巨人它的劳动量=大白菜生产巨人它的产品量，为若干人年=若干吨。
进而还可得：1天人的白菜劳动量=若干斤大白菜，或者1斤大白菜=若干分钟人。
上述，就是马克思说的社会必要劳动（价值），社会必要劳动时间（价值量）。

那么，行业巨人的劳动，这个非具象。这个客观存在，但是你看不着它。
所以，行业化、整体化、平均化的看待那些具体的互相有所差异的同种的个别劳动们之后，
不但得到了均匀均质无差别的行业劳动，而且得到的是抽象的行业劳动。
此时，你也可以说，这是同一生产力的劳动，是同种的并且同一的劳动。

总之，马克思说的商品价值=社会必要劳动=行业劳动=行业内个别劳动之和，这是非具象的无差别的劳动。
此外，马克思说的交换价值=社会劳动=全社会当中各行各业劳动之和。这也是非具象的无差别的劳动。
亦即，抽象劳动有二种，无差别劳动有二种，一种是行业劳动（价值），另一种是社会劳动（交换价值）。

原创：怎么证明商品没有价值