利润的来源——我的经济学观点之六

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

    简单地说，利润是销售价格与成本价格之差。西方经济学认为，这个差额包含了资本的贡献，企业家的才能，创新的贡献，等等。马克思认为，这个差额来源于剩余劳动量。其实，这些观点都不能令人满意。
    众所周知，利润越多，扩大再生产的能力越强；利润越少，扩大再生产的能力越弱。如果资本家扣除生活消费所需要的利润外，再也没有利润了，那么，资本家再也没有能力扩大再生产了。由于这个原因，我们有理由说，用于追加资本的利润决定了社会再生产的扩大能力。换句话说，用于追加资本的利润反映了社会再生产有扩大的需要。平均起来，各种产品的销售价格与成本价格之差越大，说明这个社会的扩大再生产的要求越强烈。
    随着追加资本的增加，各种产品产量越来越多，其价格逐渐下降。只有如此，企业才能实现销售与利润。当然，各种产品的销售价格与成本价格之差平均起来将越来越小，扩大再生产的要求越来越低。本来嘛，国民需要的消费品越来越得到满足，扩大再生产的要求自然就会降低，销售价格与成本价格之差自然就会逐渐缩小。只有懂得这种接轨，才是真正的经济学研究。
    如果社会没有扩大再生产的需要了，仅仅需要维持简单再生产，那么，利润也就所剩无几了。可是，资本仍然存在，企业家仍然在劳动。这说明，利润不可能来源于资本的贡献与企业家的才能。虽然新产品一般都是供不应求的，价格往往较高，利润很大。但是，这也反映了该种产品有扩大再生产的要求。我们不能只说这些产品的利润反映了创新的贡献。再说，经济复苏阶段，旧产品往往也有丰厚的利润，这说明，利润不一定来源于创新的贡献。
    马克思认为，利润来源于剩余劳动量。这个观点似乎有些道理。不过，马克思根据劳动价值论原理早已推理出，利润率会随着资本有机构成的提高而趋于下降。由于现代社会的资本有机构成已经超过工业革命初期的5倍以上，因此，现代社会的利润率应该低于那时的1/5。但事实并非如此，现代社会的利润率平均起来并没有降低。因此，利润不可能反映剩余劳动量。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏2 回帖

关键词：经济学 资本有机构成 扩大再生产 社会再生产 简单再生产 西方经济学 马克思 企业家 资本家 成本

很冒昧的问一句，你这是一本的介绍还是你对此的观点？

爱你一生 发表于 2010-4-6 11:44
很冒昧的问一句，你这是一本的介绍还是你对此的观点？

   当然是我个人个观点了。

利润代表的就是一种可支配兑现的商品货币化劳动,而不是具体作为物或者抽像物的物品

吴本龙 发表于 2010-4-6 11:28
    马克思认为，利润来源于剩余劳动量。这个观点似乎有些道理。不过，马克思根据劳动价值论原理早已推理出，利润率会随着资本有机构成的提高而趋于下降。由于现代社会的资本有机构成已经超过工业革命初期的5倍以上，因此，现代社会的利润率应该低于那时的1/5。但事实并非如此，现代社会的利润率平均起来并没有降低。因此，利润不可能反映剩余劳动量。

工业革命时,人口有多少?现在有多少,现在的人口数量远不只工业革命时的5倍!
世界市场一体化了么?只要没有没有扩张饱和,那就会有更多的利润空间.

如果说利润不是剩余劳动?那么你怎么解释,美国等资本主义国家的列昂惕夫驳论。

美国的生产力，生产力、科技水平在世界是一流的，这是毋庸致疑的！但美国确出现了列昂惕夫驳论：

也就是说，美国出口商品的  资本/劳动力  低于 美国进行商品的 资本/劳动力 比率 。

难道说美国是劳动密集型国家？

很显然，出在资本那里，显然资本不是机器。而价值的留存量，最终多会形成资本。按统计，美国的总资本中65%左右是地产，而且这个比例在长期中一直保持稳定，由于美国的投资率在长期是稳定的，那么就意味着，由投资所转化的资本增加或资本积累只是地产的增值或地价上升，而根本不是机器的增加。这样，资本就只是那块儿地，资本积累只是人们用更高的价钱（投资）去买那块儿地。当然，除去地以外还有35%的资本，它们是不是机器呢？答案依然是否定的，在剩下的35%的资本中，绝大部分或50%以上是由专利和商标等无形资产构成的，机器的价值只是占总资本中很小的比重。教科书中总是使用统计数据来说明美国的资本劳动比率是中国的40倍，但大家都知道，机器是由劳动生产的中间产品，美国现在所使用的机器存量只是近20年生产出来的，以前的机器都报废了，美国的产业工人只有几百万人，而中国却存在几个亿的剩余劳动力，如果资本是机器的话，中国完全可以用这些人在1年中生产出美国的这些机器（当然要知道这些机器的生产技术），实际上，中国现在也正在按照这个速度生产机器而成为世界工厂，但在资本的价值上赶上美国的可能性却很小。

利润或者说剩余价值，就是劳动与劳动交换过程中被抽取的剩余劳动，以货币可支配的形式表现出来那就是利润。

消费现像也只不过是劳动与劳动交换的过程，这才是踢开表像的本质。

还有劳价上涨的因素应该考虑在内。工资也在增长，要剔出“劳价”上涨的因素。

消费者对扩大再生产的呼吁强度决定利润，很新鲜。

利润或利息代表社会的创新发展能力。

    在一个吃老本的社会，没有利润或利息。

够不理 发表于 2010-4-7 14:46
利润或利息代表社会的创新发展能力。

    在一个吃老本的社会，没有利润或利息。

利润计量或者说兑现的到底是什么? 很显然利润是价值量的增量!

怎么计量"创新能力",创新能力多少抽像,它到底是什么东西?创新总要反映在物的身上,而且这种物必须是生产涵数一样的东西,你才能说不是在吃老本!

难道说利润计量的是生产涵数? 而什么真正的是生产涵数? 那就只能是机器! 难道说利润代表生产折旧????

一般每个国家的政 府都规定了机 器的折旧率,通常为二十年的时间,二十年后必须报废，而一个企业很多情况下是不愿意进行机器更新的，除非实在不能再用了或超过政 府规定的期限。

而价值量或者利润这种带来的价值增量,是机器么和新增的机器么?显然不是以美国来说95%以上的价值量与机器都没有关系.

而利润更不可能是新增的机器,

一个国家就算被打回石器时代,只要技术人员还在,在知道技术的前提下,十年左派时间就可以恢复原有的物质文化水平,生产以前世界所有的机器,而一个发展国家的价值量——GDP确不可能在短时间内超过美国。

显然价值量与生产涵数无关，同样利润这种新增的价值量也与真正的生产涵数无关，更不可能是什么创新能力！