支持罗鹏！斯密对劳动时间决定商品交换比例的论证不能成立

罗鹏 发表于 2020-1-10 13:34
支持黄佶的说法。
当专业化分工形成，一种物品的生产就有了专业生产者和非专业生产者的区别，前者更多的 ...

你这不是搞学术，这是玩脑筋急转弯——小学生津津乐道的东西。

劳动力是资源，劳动力有可能是无主资源吗？
机器、原料是资源，这些产品有可能是无主资源吗？

还销售价格均为利润，哪里的商品销售价格均为利润呢？

连偷窃和抢劫都是有成本的，难道还有这样的商品生产，生产不形成成本，销售价格均为利润？

zhuxiang 发表于 2020-1-10 13:30
你再次表现了你常用的东扯西拉的逻辑，就这个逻辑水平说明你只适合说相声。

说相声的原则就是，不要脸 ...

如果你用自己的钱投资，连利息钱都赚不回来，你老婆不骂你？

天知地知 发表于 2020-1-10 14:38
如果你用自己的钱投资，连利息钱都赚不回来，你老婆不骂你？

这里是在讨论这个问题？

zhuxiang 发表于 2020-1-10 12:26
利润就不是成本。利润=价格-成本。

利息也不是必要的，资本家不借货币或商品，而只是用自有资本进行商 ...

“利润就不是成本。利润=价格-成本。利息也不是必要的，资本家不借货币或商品，而只是用自有资本进行商品生产，就不需要支付利息。”


用自由资本进行生产，他的确不需要支付给别人利息，但他自己要计算有没有相应的收入。如果用自有资本生产赚不出利息的钱，他还搞什么生产？他直接存银行去了。

你认为利润不是成本，但是实际上仍然是。投资者没有利润他才不会投资呢。

你没有利润肯投资吗？马经捍卫者总是回避这个问题。

hj58 发表于 2020-1-10 14:51
“利润就不是成本。利润=价格-成本。利息也不是必要的，资本家不借货币或商品，而只是用自有资本进行商品 ...

你说的利息是想象的利息，不是真实发生的利息。


什么叫我认为利润不是成本？

利润是否是成本，投资者是否依据利润进行投资，这是两个问题。

hj58 发表于 2020-1-10 14:51
“利润就不是成本。利润=价格-成本。利息也不是必要的，资本家不借货币或商品，而只是用自有资本进行商品 ...

你说的利息只是想象中的利息，不是真实发生的利息。想象中的利息也算成本？

利润是否是成本，投资者是否会投资，这是两个问题。

hj58 发表于 2020-1-10 14:51
“利润就不是成本。利润=价格-成本。利息也不是必要的，资本家不借货币或商品，而只是用自有资本进行商品 ...

你没有利润肯投资吗？马经捍卫者总是回避这个问题。
————————————————————————
谁回避这个问题，你想入非非，就可以理直气壮的进行反驳 了？

zhuxiang 发表于 2020-1-10 13:40
你的价值论就是建立在空想的基础上。

还什么非专业的生产者？现在在任何一个商品生产领域，都没有什么 ...

“还什么非专业的生产者？现在在任何一个商品生产领域，都没有什么非专业的生产者。在手机生产领域，连很多专业的生产者都无法立足，你还要讨论非专业生产者。”


你自己就是很多商品的非专业生产者，例如手机，例如家具，例如饭菜，只是你知道自己生产的话成本是天价，或者非常麻烦，成本很高，不如去买，所以你不生产这些东西，而是拿自己的专业产品去进行交换。

非专业生产者就是指那些不是专业生产者的人，他们可能的确从来不生产，但是他们都是潜在的生产者，他们不生产，是因为无利可图。

当饭店全部关门休息时，你就从潜在的饭菜生产者变成实际生产者了，除非你愿意饿死。

研究问题要透过现象看本质，你只会翻来覆去背诵重复教条，所以有此疑惑。

hj58 发表于 2020-1-10 14:51
“利润就不是成本。利润=价格-成本。利息也不是必要的，资本家不借货币或商品，而只是用自有资本进行商品 ...

你所谓的利息只是想象中的利息，这样的利息也算成本？

zhuxiang 发表于 2020-1-10 14:59
你没有利润肯投资吗？马经捍卫者总是回避这个问题。
———————————————————————— ...

你如果不回避这个问题，那就直接回答一下吧：

你没有利润肯投资吗？