支持罗鹏！斯密对劳动时间决定商品交换比例的论证不能成立

zazheng 发表于 2020-1-27 17:41
我讨论的是某商品的一个专业生产者和一个非专业生产者在交换，前者的生产时间怎么会是无穷大？
-------
...

“那么请问这个专业的生产者交换的是什么？是不是对方生产的产品？对他来说，这是不是自己不生产的，相对而言对方是专业生产者的产品？这不是两个专业生产者在交换自己专业生产的产品吗？”


没辙了，你是完全没有看懂我的分析啊！

好了，到此结束了。懒得反复向你解释了。

你认为我错了，可以，没有问题。

zazheng 发表于 2020-1-27 17:56
所以海狸和手机之比的单位哪去了？““每部手机若干头海狸”/“每头海狸若干部手机”=?

你看不懂就算了，你可以去宣布你胜利了。

hj58 发表于 2020-1-27 18:01
你看不懂就算了，你可以去宣布你胜利了。

这帮人不是不懂，而是装傻充楞。

罗鹏 发表于 2020-1-27 20:49
这帮人不是不懂，而是装傻充楞。

大鹏，小佶，你俩直接论证：机器，资本，等等，它们能劳动，能生产，能创造产品，能创造财富，能创造市值，能创造价钱，能赚钱，就可以了。根本不用批判马克思。

zazheng 发表于 2020-1-27 14:47
您说什么叫证伪？是不是应该从别人的论证过程和论证结果出发证明其错误？这位教授可是抛开了别人的论证另 ...

他当然不能证明：劳动时间作为不同商品之间交换比例的依据 是不成立的。事实上他就根本证明不了。

hj58 发表于 2020-1-27 17:13
“你的论述更多的是建立在信息不对称上面的，这个现象本身是客观存在的，但是市场中的交换者，……”

...

恕我孤陋寡闻，从来就不知道有“市场价值论”的说法，只知道所有的价值理论或价格学说，都是在研究市场价格的，这包括劳动价值理论和供求价值论以及其他的许多的价格理论。

我不是已经提示过了吗：“黄教授，先不要马上回复反驳我，请你仔细思考之后再说话。”

你当初写作《资本异论》时的那种质疑和探索精神哪儿去了，为什么不去进一步的质疑自己，甚至是象质疑别人一样再质疑自己一次 ？为什么对于别人的意见都不去看、不去听、不去思考？  

这里是“交流场所”，其实你的东西，我已经仔细的看过了，有些东西是有道理的，而有些则过于偏执。其实，并不是别人在有意的打击你，而是你太执着于自己已有的观点，对大家来个油盐不进。

hj58 发表于 2020-1-27 18:01
你看不懂就算了，你可以去宣布你胜利了。

你已经写得很详细了，别人怎么会看不懂呢？  你以为只有你才是“智者”吗？

对于你这样的言论，能在这个“坛子”里和大家一样发帖，自己不感到很奇怪吗？
  为什么？    因为你根本就没有能力撼动劳动价值理论！不仅如此，到目前为止，整个西方国家的经济学界，也没有能够撼动劳动价值理论逻辑的人出现，最多也就是用“顾左右而言他”方式，来撇开罢了。

臧东峰 发表于 2020-1-27 23:48
你已经写得很详细了，别人怎么会看不懂呢？  你以为只有你才是“智者”吗？

对于你这样的言论，能在这 ...

错误的东西，总有人可以撼动；正确的东西，谁也撼动不了。

fujo11 发表于 2020-1-27 23:59
错误的东西，总有人可以撼动；正确的东西，谁也撼动不了。

马克思劳动价值论的根基，在于：个别劳动创造个别产品，个别劳动量=个别产品量。

能否定这个，才能否定劳动价值论。

不能否定这个，就自然而然，顺理成章。譬如，完全能够推出：任一价值量（即任一行业劳动量）=任意价格量（随便任何价钱）。这个等式也意味着，价值转形不成问题，不言而喻。

臧东峰 发表于 2020-1-27 23:18
他当然不能证明：劳动时间作为不同商品之间交换比例的依据 是不成立的。事实上他就根本证明不了。

看二楼。