支持罗鹏！斯密对劳动时间决定商品交换比例的论证不能成立 [推广有奖]

361楼

臧东峰

发表于 2020-1-21 15:25:22

“斯密对劳动时间决定商品交换比例的论证不能成立”？

那你来弄一个成立的！可惜你没有让大家看到。

对于一个生病的人来说，不能因为医生的治疗效果没有符合自己的预期效果，就去指责“医生是个庸医”、“医生错了”等，然后发一通牢骚等，因为这解决不了问题，仅仅也就是能够发个牢骚罢了。
对于一个医生来说，看到另一个医生对于某个病人的治疗效果不是绝对令人满意，于是指责另一个医生错了，然后找出一大堆的理由出来，来支持自己的主张。可是在明眼人看来，他的理由也不充分，甚至是还不如他指责的那个医生，因为他说的理由恰恰反映出，他还不如被他指责的那个医生更专业，医学水平也更是低得多。
我可以肯定的说，如果亚当.斯密生在当代，也一样可以成为一个特别出色的经济学家。

已有 1 人评分	论坛币	学术水平	热心指数	信用等级	收起理由
1993110	+ 1	+ 1	+ 1	+ 1	精彩帖子

总评分: 论坛币 + 1 学术水平 + 1 热心指数 + 1 信用等级 + 1 查看全部评分

362楼

hj58 发表于 2020-1-21 17:44:20

臧东峰发表于 2020-1-21 15:25
“斯密对劳动时间决定商品交换比例的论证不能成立”？

那你来弄一个成立的！可惜你没有让大家看到。

我的论证在一楼和二楼，欢迎指出具体哪个环节错了。

劳动价值论本身就不能成立，当然找不到能够成功论证劳动价值论的人。

如果你认为劳动价值论能够成立，你可以去证明一下。

363楼

天知地知 发表于 2020-1-21 17:56:57

hj58 发表于 2020-1-21 17:44
我的论证在一楼和二楼，欢迎指出具体哪个环节错了。

劳动价值论本身就不能成立，当然找不到能够成功论 ...

别装逼了，真指出你的错误，你就装瞎看不见了。

已有 1 人评分	论坛币	学术水平	热心指数	信用等级	收起理由
1993110	+ 1	+ 1	+ 1	+ 1	精彩帖子

总评分: 论坛币 + 1 学术水平 + 1 热心指数 + 1 信用等级 + 1 查看全部评分

364楼

1993110 发表于 2020-1-21 19:03:11

天知地知发表于 2020-1-21 17:56
别装逼了，真指出你的错误，你就装瞎看不见了。

大家对黄佶说，你怎么没穿衣服啊？黄佶装聋作哑，坦然自若，他自己心里想，这不是穿着真皮的皮革嘛。

黄佶他啊，他一闭眼，宇宙立马黑暗。他一睁眼，太阳立马上班。

人类对黄佶讲，这个铅球有重量，还有质量。质量还和重量不一致。

黄佶立马瞪大了眼，找了个磅秤，又找了个天平，证明人类的谬误去了。还嚷着说，买菜的，卖菜的，谁见过质量啊？谁知道质量？一颗小油菜是多大的质量？·质量怎么称量？

365楼

1993110 发表于 2020-1-21 21:11:16

天知地知发表于 2020-1-21 17:56
别装逼了，真指出你的错误，你就装瞎看不见了。

黄佶教授他自欺欺人，是小孩子心眼。

马克思都说了，总价值量=总价格量=总生产价格量，总剩余价值量=总利润量。
换言之，任一价值量=平均化价格量。
换言之，任一价值量有任意价格，这些价格高于或者低于平均化价格（平均化价格量=任一价值量），恰好等于的时候相当少。

所以，黄佶教授真正需要批判的、反驳的、否定的，是总价值量=总价格量，
所以，某种商品的价格可以偏离其价值，这个不能用来否定，也否定不了马克思劳动价值论。

马克思的思路，任一价值量=平均价格量。进一步来说，是任一价值量=任意价格量。这个，黄佶更加干瞪眼。

366楼

臧东峰

发表于 2020-1-22 22:05:15

hj58 发表于 2020-1-21 17:44
我的论证在一楼和二楼，欢迎指出具体哪个环节错了。

劳动价值论本身就不能成立，当然找不到能够成功论 ...

斯密对劳动时间决定商品交换比例的论证，是成立的，只不过还是不太完美罢了，也就是存在一些缺陷，这也是毋庸置疑的，你现在直接讲人家不成立，就是不地道了。
比如人家有一间草房子，房子有点小，建的质量也不太好，还有些透风，下雨的时候还会漏点雨，但不管怎样，毕竟是可以住人的。现在，你说人家的房子根本就不成其为房子，直接去给人家拆掉，而你又没有现成的更好的房子给人家住，干嘛要拆人家房子呢，你想看人家睡在马路上，你才高兴吗？
况且，你又不是个会建房子的“泥瓦匠”。