争论劳动价值论应该把劳动价值论的价值定义搞清楚

钱就是价值的量，如果说价值是劳动与效用的关系，我们再来看。在主流经济学教科书中，储蓄和消费的比例取决于人们消费的时间偏好，比如有一种产品——绿豆芽，你今天不吃它明天就会长一节儿，长的长度就是资本的边际生产力，和原来的豆芽相比就是利率，那么，人们什么时候把豆芽吃掉取决于人们的时间偏好，即豆芽的生长速度和人们的忍耐性。按照这种理论，经济学家创立了各种消费函数模型来解释宏观经济的变动，如生命周期假说和世代交叠模型。然而，国民收入核算中的储蓄和消费只是一笔货币额，或者说是人们在一定时期获得的金钱支出掉和没有支出的比例，还可以说人们是把钱花掉还是存起来或用于投资去挣更多的钱，而根本就不是按照时间偏好去消费某种实物产品。

只有具体物的票证才是具体效用与劳动的关系，而不是价值！

再回复精忠岳飞：
请问：你用你的钱（你说钱是价值量）买一个没有使用价值的商品，你愿意吗？请直接回复。
                                                                                                       王逸成

一个科学家  发明了AutoCAD软件   如果  它死了   他的劳动成果就灭了吗？
可笑的事情。 劳动创造的价值并不会因为劳动者的死亡而消失  这就是劳动价值论为基础构建的政治经济学的主要问题所在
不说吧  实在是不忍心看你们浪费太多的时间。  切

ycwang 发表于 2010-6-18 15:52
再回复精忠岳飞：
请问：你用你的钱（你说钱是价值量）买一个没有使用价值的商品，你愿意吗？请直接回复。
                                                                                                       王逸成

我哪里说钱不能兑现使用价值,我只是说钱(价值量)不能兑现具体的使用价值。

如果你把国家银行里的钱都拿出来买米，会怎么样，显然会物价上涨，可见价值量（钱）压根就不是兑现具体使用价值的。

meitianyiming 发表于 2010-6-18 23:58
一个科学家  发明了AutoCAD软件   如果  它死了   他的劳动成果就灭了吗？
可笑的事情。 劳动创造的价值并不会因为劳动者的死亡而消失  这就是劳动价值论为基础构建的政治经济学的主要问题所在
不说吧  实在是不忍心看你们浪费太多的时间。  切

先把什么是劳动价值论搞清楚再说！具不体有这种所谓定义的“价值”，与真正劳动价值论有个屁的关系！假始这个科学家是我的奴隶，那么其价值量（交换价值）直接为零。

如果说价值是具体的财富的话，这等于说你能预知未来，你能预知未来么？

回复精忠岳飞：
你回复：我那里说钱不能兑现使用价值，我只是说钱（价值量）不能兑现具体的使用价值。
  你这个前后两句话并没有原则性的差别。这样说价值概念中就包含使用价值。
                                                                         王逸成

ycwang 发表于 2010-6-25 10:25
回复精忠岳飞：
你回复：我那里说钱不能兑现使用价值，我只是说钱（价值量）不能兑现具体的使用价值。
  你这个前后两句话并没有原则性的差别。这样说价值概念中就包含使用价值。
                                                                         王逸成

你预知一下，未来会生不会么互联网或者电脑等的替代品，你预测一下，你未来会具体的去买什么，你现在能完全的预测出来么？

价值不可能兑现的是具体的效用，只能是一种“活的被货币控制的劳动”，不然存在持这种观点的人就把自己当成了全能全知能够预测未来的神了。