农民穷的缘故！

农民的穷能只怪他们自己吗，其它阶层的人类就没有怎么和义务帮助他们摆脱贫穷吗？

农民的贫穷 现象的产生是很多因素的综合体，怎么能够说找不到经济学意义上的道理就一盖打死说他们是活该自找的呢，我个人觉得经济学原理大都是对经济现象规律的总结而以，并没有什么建设性的创新，它们不能代表未来是什么，也不能够告诉大家什么是对的什么是错的，只能是用来总结些过去的已经发生的一切。不过我觉得那些也都是些富人经济学原理而已。《你为什么是穷人？》这本书其实还是很有意义的。

人往高出走，谁都想着“金榜题名、洞房花烛”，可是又有几人难达到真正意义上的完美呢，其实贫困也是有很多种的：制度性的贫困，行为性的贫困...我们为什么就不能换位思考一下，中国有句古话很经典，“富不过三代”。其实这大概就是中国人的宿命。不想外国的大家族企业能够基业常青。什么都是再变化之中的，说不定再过多少时光，农民就成了上流阶层的代称。

以下是引用pengliulin2010在2007-4-28 13:30:00的发言：

总觉得有点不太对,

如果要说农民穷活该,那难道教师,公务员涨工资就应该,他们变富就理应所然?

民以食为天,我觉得这里面有一个供给需求的原因,导致农民不富,假如说农民总数少,我想农民肯定会比其他职业的人富,从经济学角度来讲那是肯定的,因为分享农业成果的蛋糕的人更少了?(当然这里面必须有国家政策保护农民产权)

如果真的那样的话,难道曹老师就会说农民富,应该吗?

既然都属于中国的公民,大家都多少直接或间接为中国经济发展做贡献,只是有的显而易见,有的只是潜移默化,我觉得应该让所有人享受经济增长的成果,这样才更合理

如果要说应该与不应该,合理与不合理,我想我不说大家也知道,在中国这种关系型社会下根本就少有公平,从这个角度来讲,农民是弱势群体,首先来讲就处于下风,机会不公平,

如此宣扬农民穷活该,觉得不太妥当

依马克思经济理论，教师,公务员涨工资可以说成是劳动复杂程度增加了。有很多人是用这条马克思原理来说明事理的。

俺贡献论，贡献有大有小，农民贡献没变，自然没有理由张工资。

其实我这贴是严厉批判经典理论的，只是你们没有看出来。我们该反省经典理论了，该给新的思想理论一个发展空间的。

如果曹先生足够勇敢，将此篇鸿文贴到任何一块村头的黑板上，或许不出一袋烟工夫曹学者就会承认自己错了．即使致力于眼球（注意力）经济学的研究也需要吃饭，需要粮食，需要ＧＤＰ中农民那份微不足道的贡献．

和农民过不去啊？

哎

学者哦

一堆扯蛋，其实你们知道吗？我们都被耍了！一个本意就在于要引起争论的命题是没有谈论价值，我实在是不敢相信一个学者能缺乏常识到这种地步，无视良心与事实，尽说些不负责任的话。对此我们应保持农民兄弟们几千年来的优良传统，不予辩论，继续埋首于自己的责任与义务。

---

我看这位先生经济学学的挺好的，可惜这个社会上

是啊，要是农民长时间穷下去，社会治安光靠效率，恐怕曹老师您可就不安全了啊。哈哈

这个社会上,可怜人必有可恨处,很多贫穷不过是因为懒惰因为守旧,农民这块的差距也是非常大,好的可能比我们过的更自在,基本上已经不需要劳动,差的还在为生存奔波.

其实这个问题完全可以让农民自己去解决,不需要我们太操心!

我看到这个标题的时候，就觉得这老师太无知！ 嘴中想骂句：TMD！

你知道现在的农民状况是怎样的吗？ 前几年才取消农业税，这两年才慢慢的减免了一点学费（但不是全免），最重要的是我们的农民兄弟地位太低了，特别是在我们中国的农民兄弟，他们没有发言权，在中国这个官僚集团特别腐败的社会，农民们很多时候被恶意的剥削都不知情，但是知情又能怎样呢？告状基本上告不上去的。

其次，在我们国家、、、、、、、

算了 不想说下去，我只是想提醒下某些学者，不要无凭的乱讲，为了吸引眼球，不要总拿我们可怜的农民兄弟开刀， 拿这些精力去做点更有意义的事情！

其实大家没有看清楚他背后的含义，工人如果太穷，他会罢工，他的意思是农民太穷，那你可以罢种呀，尤其不要卖粮食给这样的学者呀，今年不是猪肉价格飞涨吗，农民还是体现了作为社会主义基石的力量哦！

以下是引用jmxycxg在2007-5-26 17:26:00的发言：
其实大家没有看清楚他背后的含义，工人如果太穷，他会罢工，他的意思是农民太穷，那你可以罢种呀，尤其不要卖粮食给这样的学者呀，今年不是猪肉价格飞涨吗，农民还是体现了作为社会主义基石的力量哦！

刚在医院做个简单调查，病友是养猪的，他对肉价暴涨很高兴。

问：我发现你看见猪肉上涨脸露喜色。

答：我养了猪。

问：那你自然应该高兴。请问生猪价格涨了多少？

答：7元一斤。

我知道这是去年武汉地区的肉价，可是去年的生猪价我不知道，所以不能评价什么。但是前不久有资料报道的肉价是17元/斤（那个地方的肉价，忘了。），对此凭个人经验估计，农民肯定得到实惠，但是这实惠同去年国粮储给粮食涨价一样，农民得到的只是的冰山一角。

所以我有问题问大家，请你们不要愤怒本帖。请问，为什么不管是市场还是计划受伤最大的总是农民？获得实惠最小的也总是农民？

这种现象在世界上从古到今都是普遍的，我说“农民穷活该”不是愤怒，而是理智。至少我揭示的价格差规律预示农民穷是必然。价格差规律只与文化发展平均程度相关，与制度无关。所有经典理论都预示农民不会穷，可是实际是在按我理论进行！受伤的总是农民，你们可以为此找出很多借口，比如政府对农民出手快，可是对房产出手不快，等等，可以那不是学问。学问只会用原理说话。

《价格差规律 http://www.xslx.com/htm/jjlc/lljj/2005-03-06-18383.htm 》