农民穷的缘故！

根源在于国家对农民的政治歧视。

任何理论的建立都应该来自实践，实践也是检验真理的唯一标准，西方的经济学理论没有是因为人家没遇到中国的问题。并不是经典教材中没有的事情我们就不可以做了，我们不但要做，而且还要通过实践，积累经验，创造经济学理论，建立东方经济学。

中国的农民不同于西方的农民，西方经济学不能解决中国农民的问题很正常，难道什么问题都是现成有答案吗？我们在探索怎样解决农民问题的过程中是会发生这样那样的问题，但总比任由矛盾不断恶化，最后毁了中国要好！

佩服曹老师的勇气,敢这样说话!

不过根据他的观点,可以见得他的经济学是没学好的.

但事实上,为农民辩护是用不着经济学的,靠常识和历史就会明白一切.如果在国民党时代的农民过得好的话,共产党能掌权么?我个人觉得是根本没可能的.反过来,掌权了的共产党忽视了农民,那将来就可能成为第二个国民党了.想想看,没有了政权,还在阔谈那门子的经济学?经济学永远在为政治服务的!

中国农民穷,或者说比其他国家农民穷,一方面有其深刻的历史原因,大家是心知肚明的,这里就不说了.

就现实原因来说,中国正朝着市场经济的方向迈进,可迈进另外小半个身子,大部分却还没进去.所以,我们分析问题既要按照市场竞争的思路去分析,但也要照顾现实,解决问题也是如此.在没有进入市场的大半个身子里,农民就是大头.----如果说进入了市场的部分是现代化了,那么没有进入的农民就还没现代化.农民的穷,是在为改革买单.中国为什么需要这么多农民?如果说农民穷,那为什么这么多农民愿意当农民?这都是农民在为改革承担痛苦.

中国目前要保持持续稳定地向市场化迈进,那么只能是逐步消化农民,使农民逐步转化成非农民,如果都上非农民,那就不在有农民问题.可事实上国家不可能很快地消化农民,必须靠小块的土地把很多农民"禁锢"在土地上.那么留在小块土地上的农民为什么要留下来吃苦?所以,国家目前对农民的扶持可以看成是对农民留在土地上受苦的一点补偿,可这点补偿又能算得了什么呢?所以,解决农民问题仍然是当务之急!

中国农民穷,不是农民的原因,是国家的原因,因为国家创造了这么多农民,同时又需要保持大规模的农民来维持社会稳定,如此而已.

农民的劳动就那么多，产出也就那么多，几十年未变，但是工资却是一直在涨，在近二十八年里粮价格从0.13元/斤涨至去年的0.70元/斤，涨幅达5倍多！可是我们还在说是分配不公导致农民穷

不能这样说，几十年前到现在，中国的通货膨胀不只5倍吧，不能光看这种名义的价格上涨，农民的实际工资率是下降的。

对农民政策的倾斜，不光是一个公平与效率的问题，更是扩大内需，实现经济增长内需拉动的良性发展的必要措施。

以下是引用peterf在2006-3-24 11:11:00的发言：

我看这位先生经济学学的挺好的，可惜这个社会上不光有经济学，还有政治学，社会学，......

同意。

即使按经济学分析是这么回事，而且我们也同意经济基础决定上层建筑。但是，别忘了上层建筑也要反作用于经济基础的。不仅仅是效率问题，我们不是还得构建合谐社会吗？

让农民过上点舒坦日子就伤了你们的筋吗？你们懂什么中国政治。

看来是精神有些问题,哪个单位的,领导呢?直接开除!不用讨论~!

以下是引用wangjin545在2007-1-10 10:50:00的发言：

凭什么便宜都让城里人占尽了，城里人还要去歧视农村人呢？

农村人就不是公民么？凭什么就只有城里人有医疗保险，只有城里人有下岗补助……

城里人孩子考大学还可以加分，凭什么清华北大在北京招那么多人，清华北大的经费都是由北京人出的么？

拿着全国人民的血汗钱办的大学，凭什么用来培养北京人？上海人也好不到哪里去……

一些教授撰文指出这种不公平的正确性，说什么城里人接近生产力，城里的孩子更多才多艺，城里的孩子更聪明……MBD，这都是谁TMD的证明的……说什么农村孩子就一门心思想着跳农门，平时什么事情也不干，就想着高考了，所以这对城里孩子是不公的……

农村孩子学习勤奋都有错了……

都TMD拿着既得利益不像放，还说这就是最公平的了……

“给农民工一点”好像是在施舍一样，农民当时补贴你们的时候有说过这么刻薄的话么？

农民的粮价凭什么这么便宜，如果按市场运作的话，农民完全应该提高粮价来使自己有能力购买城里人的产品的吗！

良心都让狗吃了阿，农村人没有让你们施舍，农村人只不过是让你们把自己占有的不公平利益让出来而已，只是要求社会公平一点，这也有错么？

以前你们占的便宜就算了，从现在开始公平还不行么？

看看大学里挂课最多的难道不是上海人，北京人，城里人么？……

我们应该扪心自问:当我们因为自己不是农民而瞧不起农民,把农民应该和我们一样的权利看成是社会对弱势群体的施舍时,我们是否背叛了基本的良知.

我看好多城里人也,好过不到什么地方去,只能说,我们的提倡,保护弱势群体!