请教一下，商品价值的定义里面为啥没有惊险的一跳？

crj302 发表于 2020-2-18 11:21
无无明亦无无明尽，这是一个过程，而非结点，是天地本无极的真意，太极成了球状也只是进入了这个过程。

我只是个小学生水平，所以还能玩得挺hi，已经不再hi的在举头三尺上。

leijy 发表于 2020-2-17 20:06
资本论才是无懈可击的社会科学哦！其他都是雕虫小技罢了。

那是在你看来，你选择你喜欢的，但结果未必如你所愿。

leijy 发表于 2020-2-14 19:51
法国学者安•德•孟克莱田(1576-1621)1615年出版《献给国王和王后陛下的政治经济学 ...

你在乎那些虚名，我在乎的是道。

leijy 发表于 2020-2-19 13:59
知难行易。人类社会科学教育，必须统一采用代表现代西方经济学的《资本论》和代表古典东方经 ...

你这哪里是科学，是在搞迷信。

leijy 发表于 2020-2-20 14:26
卡尔马克思从分析人类社会无处不在的商品入手，结合英国社会化大生产现实，像中国文学 ...

你是在搞迷信，这哪里是科学。

原文：商品价值从商品体跳到金体上，像我在别处说过的惊险的跳跃。这个跳跃如果不成功，摔坏的不是商品，但一定是商品占有者。
如果商品体和金体的价值都是凝结在商品中的无差别的一般人类劳动的话，就不需要惊险一跳。
经济学家在商品上找价值，如果把价值的来源放在买卖上，虽然需要论证买卖怎么演化而来，至少可以开阔思路。

leijy 发表于 2020-2-21 12:02
你瞎子摸象就是科学？

积土成山，风雨兴焉；积水成渊，蛟龙生焉；积善成德，而神明自得， ...

我搞技术的，货真价实的专业技术员十一级，比最低十二级高一级。