黄佶虚伪的消费者酬谢

hj58 发表于 2020-2-23 04:49
“于是，猪肉生产方见有这个更大的利润空间，就加大供猪肉应量，这势必将这 2 元酬谢瓜分完，最终，肉猪价格 ...

1. 等价交换讲的是“等劳动量交换”，我的分析证明，消费者愿意支付的价格（31 元）会超过生产产品所需的劳动（30元）。

复制代码

你的分析同样不得不证明：消费者愿意支付0价格而得到他们所想得到的一切。如果大家都购买到30元的猪肉，你愿意多出1块钱来“酬谢”性购买猪肉吗？虚伪！
等价交换是等成本耗费而交换，在这个等价交换里，同样有利润存在。

曹国奇 发表于 2020-2-22 16:21
那倒是。这封闭时期我还是给了酬谢非的，买整条的烟人家快递按零售价收费，我也给得愿意。

一切价格都是再生产成本决定的，包括你所讲的特殊时期的高价格问题。因为特殊时期必定具有更高的再生产成本。

hj58 发表于 2020-2-23 04:49
“于是，猪肉生产方见有这个更大的利润空间，就加大供猪肉应量，这势必将这 2 元酬谢瓜分完，最终，肉猪价格 ...

假设真的有这么个酬谢，即消费者多出价了。比如购买一斤猪肉，原本市场是30元钱一斤的均衡等价状态，现在他购买时多出价2元，变成32元一斤。于是，猪肉生产方见有这个更大的利润空间，就加大供猪肉应量，这势必将这2元酬谢瓜分完，最终，肉猪价格回归30元。
可见，你的酬谢必将归于0.没有你所心甘情愿的多付。你的酬谢是虚伪的。

hhj-1 发表于 2020-2-23 09:20
一切价格都是再生产成本决定的，包括你所讲的特殊时期的高价格问题。因为特殊时期必定具有更高的再生产成 ...

我否认生产成本对价格的决定作用，但是我看到的不止这些，我还看到生产成本又是怎么来的这一点。

hhj-1 发表于 2020-2-23 08:34
前面我说了，均衡利润是等价交换下的利润。
看来你真是不懂劳动价值论。它的意思：价值是耗费，它表现为 ...

“看来你真是不懂劳动价值论。它的意思：价值是耗费，它表现为价格，耗费以成本的形式将价格维持在某个水平上，从而使商品可以按这个价格出售并获得一定利润。因此，利润是成本维持出来的，如果没有成本，那么产量将无限大，而无限多的东西是没有价格的，从而也没有利润。所以，利润最终是由耗费维持出来的，同时，包括利润在内的价格最终与耗费相等，从而构成等价交换。”


我只批判斯密和马克思的劳动价值论。

hhj-1 发表于 2020-2-23 08:42
无论利润降低还是升高，只要存在超额利润，那么就会有供给增大从而瓜分这个超额利润。而超额利润没有了， ...

“而你的所谓酬谢是指多付给生产者的钱，因此算是一种超额利润。”


利润是消费者酬谢，你无法否定这个观点，于是改口说超额利润是消费者酬谢了？

hhj-1 发表于 2020-2-23 08:47
我则使用“心力劳动”概念从这个角度证明了剩余价值理论。因为，资本家所付出的心力劳动同样会体现在价格 ...

“我则使用“心力劳动”概念从这个角度证明了剩余价值理论。因为，资本家所付出的心力劳动同样会体现在价格里面，从而使价格中包含着一笔大于名义成本的剩余价值。 ”


这是剩余价值理论？

hhj-1 发表于 2020-2-23 08:53
你的分析同样不得不证明：消费者愿意支付0价格而得到他们所想得到的一切。如果大家都购买到30元的猪肉，你 ...

“等价交换是等成本耗费而交换，在这个等价交换里，同样有利润存在。”


那你这个“等价交换”已经不是马克思的等价交换了。

hhj-1 发表于 2020-2-23 08:53
你的分析同样不得不证明：消费者愿意支付0价格而得到他们所想得到的一切。如果大家都购买到30元的猪肉，你 ...

“如果大家都购买到 30 元的猪肉，你愿意多出 1 块钱来“酬谢”性购买猪肉吗？”


当然不会。

消费者酬谢是对非剥削性利润来源的经济学解释，但这不等于消费者知道自己在酬谢生产者，更不等于消费者愿意主动支付高于市场均衡值的价格。

你根据日常生活中的“酬谢”概念的含义，来否认这个经济学解释，是毫无说服力的。

你只有彻底排除了消费者支付给生产者的价格会高于生产成本这一可能性，才能否认“消费者酬谢”这一理论。

hj58 发表于 2020-2-24 05:30
“如果大家都购买到 30 元的猪肉，你愿意多出 1 块钱来“酬谢”性购买猪肉吗？”

1. 当然不会。

复制代码

于是，可见，你的酬谢就是虚伪之货！