黄佶虚伪的消费者酬谢

hhj-1 发表于 2020-3-20 09:49
问题是：你懂马克思吗？比如，问你一个问题：马克思的价值到底是什么意思？

“马克思的价值到底是什么意思？ ”


马克思说的“价值”就是商品的交换价值，马克思认为社会必要劳动时间决定商品价值的量。

hhj-1 发表于 2020-3-20 09:52
对于我来讲，深刻揭示你的消费者酬谢的虚伪性即可。至于剥削，我则认为既有资本家剥削工人的情况，也有工 ...

欢迎批评。

hj58 发表于 2020-3-21 11:56
“马克思的价值到底是什么意思？ ”

1. 马克思说的“价值”就是商品的交换价值

复制代码

马克思把价值等同于交换价值了吗？但是，马克思说将价值等同于交换价值严格说来是不对的。
在《资本论》第一卷的开端阶段这样说过：“在本章的开头，我们曾经依照通常的说法，说商品是使用价值和交换价值，严格说来，这是不对的。商品是使用价值或使用物品和价值。一个商品，只要它的价值取得一个特别的、不同于它的自然形式的表现形式，即交换价值形式，它就表现为这样的二重物。如果孤立地考察它，它就绝没有这种形式。只要我们知道了这一点，原来的说法就没有害处，而只有简便的好处”

hj58 发表于 2020-3-21 11:56
“马克思的价值到底是什么意思？ ”

1. 马克思说的“价值”就是商品的交换价值，马克思认为社会必要劳动时间决定商品价值的量。

复制代码

马克思要追究的问题是：是什么在决定交换价值。而不是他认为交换价值就是价值。明白吗？

hj58 发表于 2020-3-21 11:53
“资本家的劳动，并没有否定关于剩余的价值论。剩余一直是存在的。 ”

1. 剩余价值理论不是“关于剩余的价值论”。

复制代码

剩余价值理论不是“关于剩余的价值论”又是什么理论？

hj58 发表于 2020-3-21 11:55
“问题是：马克思已经确认资本家也是劳动者。”

1. 马克思认为投资资本家也是劳动者？

复制代码

没有投资，资本家劳动什么？资本家就是通过资本来劳动的呀，就像农民通过拖拉机来劳动一样。因此，只要认为资本家有劳动，那么就必定包含投资。不要以为，资本家只投资就行，投资包含一系列事情，而一系列事情就包含一系列劳动。

hj58 发表于 2020-3-21 11:54
“等价交换下还需要什么消费者酬谢吗？”

1. “等价交换下还需要什么消费者酬谢吗？”
   
2. 问题就是等价交换并不存在。

复制代码

问题是你并没能力看到等价交换的存在与核心作用。
在等价交换之下，还需要消费者酬谢？

hhj-1 发表于 2020-3-22 08:40
马克思把价值等同于交换价值了吗？但是，马克思说将价值等同于交换价值严格说来是不对的。
在《资本论》 ...

马克思说价值不是交换价值，那就是马克思错了。

价值论是为了解释价格，剩余价值理论是为了说明销售商品的收入（价格）全部是雇工创造的价值，资本家从中获得的利润必然来自对劳动者的剥削。

如果商品价值不是交换价值，不是商品的价格，马克思的这两个理论怎么写？

hhj-1 发表于 2020-3-22 08:46
剩余价值理论不是“关于剩余的价值论”又是什么理论？

是关于资本利润完全来自劳动者创造的剩余价值的理论。

hhj-1 发表于 2020-3-22 08:50
没有投资，资本家劳动什么？资本家就是通过资本来劳动的呀，就像农民通过拖拉机来劳动一样。因此，只要认 ...

此事去和马克思以及马经捍卫者说。