不懂哲学是没办法彻底理解马克思经济学的

81# whjhenry
善恶分明是褒义词，我先谢谢您，但如果您是褒义贬用，我则鄙视您的道德境界。

盲信盲从，我不知您从哪里看出。正常的人都会有信仰，我不知道您怎么评价宗教，哦，对不起，您不会理解。我所以说出这样的话，正说明我并非盲信盲从，反而是您，很奇怪，好像别人说什么您都会听。您说到有制约力量，是对的，但您又为何急于否认不同的声音？您言行上的不一，思想逻辑上的混乱可见一斑。

反，有反抗、革命之意，貌似我是一革命家，实则我并不反，我只是不屑，不屑的意思是指不愿去了解他，更别说去深入思考。您不信马哲，却比信马哲的人都喜欢给人乱扣帽子。

您愿意活在自己的太平盛世，没人会去管您，但您在评论别人前，请从梦中睁开眼睛，看看阿富汗、看看伊拉克、看看伊朗、看看我们的大使馆，的确，马克思提倡革命不假，革谁的命，资本主义！消灭资本主义建立共产主义是其最终目标，实现目标的手段是革命，到了您那革命成了目的。那么再看看打着民主旗号的资本主义，其好战的天性并不亚于革命吧？

最后，您的群众观也有问题，劳动人民是抽象概念，在您那却成了不学无术的土豪乡绅、八旗子弟（您在影射现实吗？），您认为劳动人民都是没有文化的土鲍子，实在是……您认为毛主席，邓XP乃至我们现在的领导人，哪一个不属于劳动人民？您的这种观点充分暴露出了您的嘴脸。

战争的最高境界是“不战而屈人之兵”，您被瓦解的很好。

我不懂。。。。。。。。

这个帖子从头跟到尾，由衷的佩服大家，继续加油。

好贴 不错   收藏

现在哲学水平还超不过老庄之流，可悲啊
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... amp;from^^uid=1742311

说到底不懂哲学

讨论这些会影响政治体制改革的进程吗？如果能，还是有意义的，否则，还不如多想想就业....

最后我归结一句，如果你是听第三者转述来了解西方哲学，这是不够资格来讨论西方哲学的，因为你不了解那个东西，你如何谈？很好的方法是，看下西方哲学史，罗素总是马克思之后的人吧？他的西方哲学史中国人读得不少，或者看看苏菲的世界这本书，也是西方哲学史的入门书。先了解再发言。
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... &from^^uid=975187
原来学哲学就是苏菲的世界这种后现代启蒙读本，领教了。据我观察，看完这本书的许多人，没有增加什么对哲学的兴趣，多了一种悲观主义的论调，个人感觉好像有点斯宾塞式的悲观。
    以你的话，哲学还说什么西方、东方云云，我感觉你如果对中国的哲学停留在老子庄子、易经、而不看医术书、佛经、天文律历、士人笔记，基本上就是个西方文化中心主义者。罗素、波普尔之流不见得超过老庄多少，这就是哲学的一个现实。
    貌似有理，未必合理。

坐看高手论剑完毕！我响应邓爷爷的号召，不搞争论！

哈，这个观点不敢苟同。。