楼主: 吴本龙
3615 10

[创新发展] 论均衡价格——我的经济学观点之十三 [推广有奖]

  • 1关注
  • 6粉丝

学科带头人

50%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
139567 个
通用积分
17.5160
学术水平
376 点
热心指数
372 点
信用等级
316 点
经验
80327 点
帖子
2246
精华
0
在线时间
2086 小时
注册时间
2008-2-1
最后登录
2025-5-9

楼主
吴本龙 发表于 2010-5-14 08:09:07 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
    按照马歇尔的观点分析,均衡价格应该是市场价格波动的中心。毫无疑问,这个观点完全正确。然而,他把均衡价格看成由供给曲线与需求曲线的交叉决定的,却犯了逻辑上的错误。
    第一,按照马歇尔的观点分析,均衡价格是由供给曲线与需求曲线的交叉确定的,而供给曲线与需求曲线是由无数个点组成的。由于这些点代表了高低不等的市场价格,而这些市场价格与偏离均衡价格有关。因而可以说,这些点是由均衡价格参与确定的。换句话说,供需曲线都是由均衡价格参与确定的。显然,马歇尔的均衡价格构成了循环论。其实,均衡价格不能由供求曲线的交叉确定,相反,均衡价格倒能决定供求曲线以均衡价格为起点向四个方向延伸。马歇尔的错误实质在于供求决定价格,价格又决定供求。西方经济学企图论证供求曲线先于均衡价格而存在仍然逃不出循环论的厄运。
    第二,按照马歇尔的观点分析,均衡价格还可以说是需求者与供给者的力量平衡造成的。其实,需求者根本不可能压低商品的价格,因为供给者平均起来不可能做赔本的买卖。如果哪个行业陪本,那么这个行业的供给者们就要提高商品的售价,力求恢复该行业应得的平均利润。如果提价遭到需求者的广泛拒绝,那么他们就要撤出该行业,导致该行业的商品供不应求,迫使价格上涨。显然,均衡是不同行业之间的利益均衡,不是供给者与需求者之间的利益均衡。马歇尔的均衡价格因为强调了需求者的力量而不能成立。
    我们应该承认,均衡价格应该存在。不过,均衡价格只是价值的转型而已。由于劳动的危险程度、复杂程度等因素即不能影响劳动量的大小,又不像供求波动那样变化相对迅速,因而可称为影响价格的惰性因素。受惰性因素的影响,商品的价格即使在供求平衡时也不应该等于价值,而是等于均衡价格。如果没有供求波动,那么,市场价格将等于均衡价格;如果一切产品包含的惰性因素都是相同的,那么,商品的均衡价格与价值应该相等。由于全社会的均衡价格总和与价值总和应该相等,因此,均衡价格实际上是价值的转型。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:均衡价格 经济学 西方经济学 市场价格 供给曲线 经济学 价格 基础

回帖推荐

简单的树根 发表于4楼  查看完整内容

UNNET:你也配研究经济学,你懂不懂什么叫行业均衡?就你那智力估计也难以理解。楼主应该用英语写出来,并说自己是英国人,那么这位1号toilet经济学家一定会把你奉若神明。
已有 1 人评分经验 论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
赫赫铭儿0 + 60 + 60 + 1 + 1 + 1 学术价值

总评分: 经验 + 60  论坛币 + 60  学术水平 + 1  热心指数 + 1  信用等级 + 1   查看全部评分

沙发
UnNet01 发表于 2010-5-17 17:09:01
  经济学关于价格的形成从来没有什么循环论证的问题,而是你自己根本不懂经济学,依靠自己仅有的智力在那里乱想出来的产物。敢做肯定的是,从你对价格形成肤浅的理解,肯定也不能说明准租的存在以及准租所衍生其他一系列的理论。
  这经济学分析基础,还不如叫做,我对经济学那一点肤浅的认识。
已有 1 人评分学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
meishanjia1900 + 1 + 1 + 1 精彩帖子

总评分: 学术水平 + 1  热心指数 + 1  信用等级 + 1   查看全部评分

藤椅
吴本龙 发表于 2010-5-17 18:43:08
UnNet01 发表于 2010-5-17 17:09
  经济学关于价格的形成从来没有什么循环论证的问题,而是你自己根本不懂经济学,依靠自己仅有的智力在那里乱想出来的产物。敢做肯定的是,从你对价格形成肤浅的理解,肯定也不能说明准租的存在以及准租所衍生其他一系列的理论。
  这经济学分析基础,还不如叫做,我对经济学那一点肤浅的认识。
   你应该研究一下你属于什么人。

板凳
简单的树根 发表于 2010-5-20 15:35:35
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

报纸
进步主义 发表于 2011-4-29 22:31:37
供需曲线都是由均衡价格参与确定的。显然,马歇尔的均衡价格构成了循环论。
------------------------------------------------
兄弟给均衡价值论扣的帽子是循环论证吗?
对均衡价值论的缺陷有深刻的认识,是一件重要的事情。

地板
赫赫铭儿0 发表于 2011-4-30 11:09:16
我觉得配第、富兰克林、斯密、李嘉图、马克思……等,他们主要关注基础价格(价值)的形成原理,及一次分配的基本原则问题;从而属于——(古典)政治经济学范畴。
而瓦尔拉斯、马歇尔、萨缪尔森、以及所有现代学派……等,他们则主要关注现实价格的均衡过程,及二次分配(交换)的变动规律问题;从而属于——(现代)流通经济学范畴。
所以,如果后者不能虚心从前者那里寻找到自己的根源;……那就难免要落入“循环论证”的陷阱了!

受到警告 7
w120246892 发表于 2012-12-24 15:02:03
提示: 受到警告  赫赫铭儿0 灌水 2012-12-24 17:10
看看

8
吴海平 发表于 2013-1-23 16:13:45
供给曲线与需求曲线,是价格与供给的相互关系和价格与需求的相互关系用数学形式的一种表达方法。应该肯定,这种方法在研究和表达一定的经济关系方面具有科学的意义,不应该盲目否定。
但是,我们在运用供给曲线和需求曲线进行经济研究时必须知道,这两条曲线建立在两个假定基础上的:
1。除假定价格与需求或价格与供给的相互影响以外,不存在其他经济因素的影响,或者假定其他经济因素不存在;
2。假定价格与需求、价格与供给相互之间的影响固定不变。
在研究和表述中,作这样的假定是允许的,但是,实际上,是会有许许多多经济因素影响市埸上的价格与供需关系的,价格与供给、价格与需求的关系也是每时每刻都在变化的。所以,当我们看供给曲线和需求曲线时,应该把它们想象成每时每刻都在不停变化着的两条曲线,因此,这两条曲线的交点,即均衡价格也是每时每刻都在上下变化着的。

9
吴海平 发表于 2013-1-23 16:18:46
进一步的研究应该不止于此。应该研究其他各种因素对市埸的影响以及均衡价格的变化规律。

10
石开石 发表于 2017-5-7 16:05:49
假设将供给理解为销售,供给只能按需求供给,也就是说供给曲线与需求曲线重合。
假设将供给理解为生产,生产曲线也大多是斜向下的,即在高价格时生产的少,在低价格时生产的多。
只有在一个中间的价格(在单位变动成本之上)可能出现价格上涨生产量提高的现象。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-2 01:40