对马克思经济理论批判者的建议

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

参与对马克思经济理论的批判，几近一种时髦。在下建议，正当的学术讨论，当：
1.首先要客观、科学、公正地对待马克思的言论，切忌断章取义；
2.马克思理论中的概念在准确、明晰等方面很不够，这也是他那个时代所有经济学著作的通病。其实在今天，布劳格还在埋怨新古典经济学家们这方面的缺点。因此，仅仅抓住马克思某处的论述而大肆发挥，只会陷于偏激的死胡同。
3. 不宜将自己或者他人对马克思理论的解释、理解，当作马克思理论。著名的例子就是不同版本的“科斯定理”，而科斯认同的只有一个。批判家们要注意，别瞄了半天，结果打中的不过是自己树立的靶子，马克思却毫发无伤。
4.泄忿、挖苦，甚者动辄清算政治帐的人们，等你们到马克思那里报到之后再找他拌嘴。
5.批判家们批判的焦点不宜过多。鉴于上面第2点，其实一个焦点，就足够批判家们长篇累牍地论述了——当然，自认为出奇聪明和优秀的，可以遍地开花，不过还是要考虑曲高和寡的效应啊。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：经济理论 马克思 新古典经济学 马克思理论 经济学著作 经济学家 马克思 死胡同

赞同！

例子如：李冬会先生《关于剩余价值学说及所有制的讨论》一帖

李冬会的原话：“马克思的剩余价值学说……在商品经济社会必须基于如下的前提：（一）资本家不劳动。”

李冬会这句话是基于他自己理解的一个判断，而不是对马克思原话的总结或者解释。

但是，李冬会却说：“这个‘必须’是从何处看出来的？当然是马克思的书里”

显然，李冬会是把他自己的这种判断强加给了马克思。

    萧瑟秋：习惯，无所谓实质意义——很奇怪，在我们的论点上你惜墨如金，在这些不是问题的地方你倒是费尽心机，竭力猜度。楼主，我平时word文本操作就是用的5号字，现在你没有必要为此绞尽脑汁了吧？

    李冬会：不要忘了,你自己说你之前习惯用5号字在WORD上打字,然后移过来.

    萧瑟秋：我一再说，不要歪曲别人的话。麻烦你去查查，上面真的是我说的，还是你给我杜撰的？颠倒黑白我并不惊奇，我奇怪的是，你居然如此明目张胆！哦，你也无所谓了，反正是你的习惯！

郁闷，在哪里都遇到栽赃的人。算我倒霉。

    李冬会：伙计,你说上述话前,为什么不想着先检察下,删除了它再说呢?看一看,上面是我杜撰的吗?

    萧瑟秋：“习惯用5号字在WORD上打字,然后移过来”，萧瑟秋什么时候这样表达过？你怎么看出来我有这个习惯？

想到你对马克思理论的对待方式，我唯无语：这就是你的本性！

呵呵，又一个例子，大家看看，李冬会是怎样在将他自己的意思强加给别人。绕了半天，用这种方式到头来只会打自己的嘴巴

[此贴子已经被作者于2008-1-8 13:47:37编辑过]

ddddddddddddddd

dddddddddddddd

ddddddddddddddddddd

马克思多少年前的人了，那年代整出来这个马克思理论就是高人了，人无完人，金无足赤，但是现在批马克思主义的人就是你的理论水平比当年的马克思高，你在当今年代的地位也不会高过马克思在当年的地位，不要一副天下你最NB的样子，骂别人就能抬高你的地位吗？都学王朔？忘了是谁的思想把你养到现在这种程度了？踩着别人铺的路走过来还要骂铺路的人铺的不好，饮水思源啊。批判的接受古人给我们留下的财产，毛主席是这么说的吧，毛主席真伟大，使中国人民真正站起来了。

闲着无事,研究了你们的对话,你们其中一个是瞪着眼睛说胡话.那5号字如果不是挪过来的,这里的5号字得多大个.没病吧您哪?

资本家不不创造乘余价值是明摆着.这也不用看资本论.政经都科书就行.

C+V+M=商品价值.M是剩余价值.V是可变资本,也就是工人工资.剩余价值率M`=M除V,这里和资本家没关系.这位大概没读过政经